扶个人，有什么让我们提心吊胆？

今天星期六，一般来说我起床是挺早的，但今天多睡了半个小时。睡懒觉，我喜欢给自己找个理由，比如天气不好，比如昨天心情不爽，比如上街没看到美女……但今天的天气很好，昨天的心情也好，这两天在重庆看到了如云美女。那找什么理由呢，哦，昨天我刚从重庆回来，有点累，需要休养，于是心安理得地多睡半个小时。

人就是这样，懈怠也好，逃避也好，总想为自己找个理由。这个理由越贴金越好。

这些年来，为马路上扶不扶倒地的人，时有争论。一些人最终达成“共识”，不能扶，扶了会招致赔偿的风险，“彭宇案”即是明例。彭宇做好事扶了老人，被老人讹，最后还赔了钱，所以千万不要扶人。这就是个绝佳的理由。

在这个理由的感召驱使下，我们可以堂而皇之从倒地的老人或交通事故的受害人身边飘过，挥一挥手都免了，也没有半点停留。因为我们掌握了宇宙真理：彭宇赔钱了，我们不能学他。

彭宇究竟什么情况，其实这个事十年前在霉体先期报道后不久就有第二季，媒体对“彭宇案”的真相做了再度报道，那就是彭宇确实撞人了，彭宇不是做好事，彭宇没冤。然第二季的报道，几乎没人关注，向来规规矩矩做新闻很难吸引眼球的，新闻就是要做大新闻。人咬狗是新闻，狗咬人不是新闻。

时隔十年后，最高院还是按捺不住了，再次发声。

最高院在《十年前彭宇案的真相是什么？》一文中明确指出，彭宇和做好事毛关系没有。文中还特意说了这么一句话:“如果被扶者不能证明扶人者将其推倒，扶人者则不应承担责任。”

这可是最高院的发声哦，扶人者你还有什么担心的呢？

我国《民事诉讼法》遵循的举证原则是主张谁举证，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，当事人提供不了证据的情况下，对其主张法院不会支持。

结合到扶人情况，若被扶者认为倒地是由于扶人者撞的，被扶者须拿出证据来，信口雌黄没用的。而此时，扶人者无需绞尽脑汁费心劳神找证据自证清白，“证明我没撞人”的担心没必要。

从案发现场有无监控，我们还可这样分析：有监控的话，扶人者有什么担心的？无监控的话，被扶者若是诬陷扶人者，他又有什么证据证明你撞了他，单靠嘴指鹿为马？？所以，有无监控不应该成为扶人者所担心的条件。

这里提醒下，也要警惕李鬼冒充李逵的现象，作为网民不要见风就是雨。有的肇事者也是会伪装的，所以网民不要头脑发热乱站队。

也有人说，我何必自寻烦恼呢？我做了好事，若被扶者诬陷我，洗刷“罪名”总得花时间吧？不至于。

就这样的思想境界，你不做好事也罢。法律没强制要求你做好事。你戴着有色眼镜看人，你总是怀疑一切的看待社会，就不指望你做好事了，你不做坏事就谢天谢地了。

鲁迅先生曾说：“我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……虽是为帝王将相作家谱的所谓‘正史’，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”

脊梁本来就不是人人可做到的，人人都能做到，那还能叫脊梁？那最多算是五花肉。你不做脊梁，完全可以，只是恳请你不要对脊梁风言风语。

本律绝不是纸上谈兵的人，本律也有数次扶人的经历，从未遭到过诬陷（但不排除今后会遇到）。我认为，在这个社会上还是要多点热心，热心不是坏事，不要以为你冷漠对你就有多大的好处。

不管在现实还是网络，我掺和的事也挺多。比如在网络上，俺路见不平一声吼，虽顺理成章地收获了巨大的发帖费，游山玩水，扬名立万，可为此也受到了喷头喷子们无情的辱骂和攻击，甚至人肉搜索。一些智商-250的网友还放出了大波大波女粉丝和俺约炮的绯闻。俺怕了吗？

祸福相依。如果没有人来辱骂攻击，没有这个风险这个委屈，谁会给你发帖费？风险大，利润高，一语道破。不要眼红，眼红你也这么做啊！

共产党员就是要光明磊落，敢做敢说，坚决弘扬社会主义核心价值观。而某些党员缺乏组织性纪律性，没有理性思考，整天和推墙分子勾肩搭背，跟着网络黑势力摇旗呐喊，处处将社会污名化，由此来获得喷头的赞许和一帮煞笔粉的前呼后拥，这些家伙才是社会道德滑坡的始作俑者。

扶不扶其实并不是这些家伙所考虑的，相反，将中国社会推倒，没人扶，没人敢扶，这才是他们最想看到的结局，我们要坚决和这种邪恶势力作斗争。

有最高院的撑腰，有法律的支持，扶人还有什么可怕的呢？你怕是因为你无知，你怕是因为给自己找了个冠冕堂皇空穴来风的理由而已。别把自己说的多委屈多无辜多理直气壮，睡不着觉就是睡不着觉，不要总说是床歪。

读法言法语，请点击关注上方蓝字“法之剑”。

    庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！