他是如何做到孩子不输在起跑线上的？
昨天下午，去看了获得印度“奥斯卡奖”最佳影片和最佳男主角的电影《起跑线》。
该片讲述了一对印度的中产阶级夫妇——服装店老板拉吉与太太米塔，为了让女儿皮娅不输在起跑线上，顺利入学名校而绞尽脑汁的故事。
男主角伊尔凡·可汗，是印度的“国际汗”，我们曾在好莱坞大片《贫民窟的百万富翁》《少年派的奇幻漂流》看到过他的身影。此次，他在片中扮演的是那位焦虑的父亲拉吉，和太太米塔一起为女儿上学操碎了心。
作为2017年印度的年度话题电影，《起跑线》在取得票房口碑双丰收的同时，也在印度国内引发了激烈的争论。
因为，《起跑线》实际上是一部有着喜剧的外壳，却直面现实，抨击社会现状的电影。
穷小子拉吉因为有聪明能干，肯吃苦，不仅迎娶了漂亮的姑娘米塔，自己还做了时装店的大老板，成了真正的中产阶级。现如今，女儿皮娅要上学了，他和太太想把孩子送入拥有最好教育资源的私立学校。他们认为，只有赢得了起跑线，女儿能够进入上流社会或者富人阶层。但是，好学校的大门，从来不是对所有人都敞开。于是，他们为了如已所愿，特意买了学区房，还熬夜排队报名……结果，在“好”学校眼中，拉吉就是一个没受过良好教育的商人，根本不够格。眼看“装富”这条路走不通，在别人的建议下，他们只好开始“扮穷”，为的是去抢那25%的穷人名额。为了骗过学校的上门检查，他们全家搬去了缺水断电的贫民窟。但不要以为这25%的名额是好拿的，要知道，在贫困人口占4亿的印度，这只不过是杯水车薪。就算被证明是穷人，还要经过抽签，还要支付一笔很大的学费……当善良的贫民窟邻居把以生命代价换来的钱递给拉吉时，他感动、震撼又羞愧。最后，良心受到拷问的他，幡然醒悟，让女儿皮娅放弃了入学 “名校”机会，而选择了一所普通的公立学校，作为人生的起跑线。
从表面上看，这是为人父母的一段血泪史，而实际上，却直指印度教育制度的顽疾，而最终，抨击教育资源的分配不公，才是影片的主要内容。
为什么教育资源分配不公？是因为印度社会严重的贫富差距和心寒的阶层固化，所以，体现印度社会的残酷才是电影的核心。
在印度，1%的人口掌握着全国一半以上的财富，5%最富的印度人拥有全国财富的76.3%，而全国一半以上的穷人仅拥有全国财富的4.1%。如此可怕的贫富差距，无法撼动的阶层固化，并非是教育所能改变的，更非拉吉凭一已之力，所能动摇的。我以为，拉吉所有为之付出的挣扎与付出，也都是于事无补的一厢情愿罢了。
因此，印度的普通百姓想要让自己的孩子“不输在起跑线上”，根本是一个不可能实现的梦想。与其说，拉吉最后的选择是出于自愿，还不如说是被逼无奈。
应该说，《起跑线》所表达的“起跑线”之痛，也直戳许多中国家长的痛点。
在我们身边，为了不让孩子输在起跑线上，为了自己小孩有名校的入学资格，许多的家长不惜高价买学区房，不计代价弄推荐信，送赞助费，上辅导班，还有，深夜在学校门口排队，甚至，为了孩子的教育，还费尽心思跑去美国或者香港生孩子。
他们之所以这样做，就是为了让孩子从小含着名校的金汤匙成长，让孩子尽早融进所谓的上流阶层，通俗地讲，就是希望通过教育改变命运。
非常讽刺的是，在现实生活中，我们一边声讨着权贵们的“一人得道鸡犬升天”，唾弃着上流人的奢靡，但我们又把毕生的积蓄和梦想，加注在孩子的教育上，为的是让自己的孩子，有朝一日也能步入上流社会的殿堂，那怕，付出道德和原则沦陷的代价，也在所不惜。
这真是非常悲哀的事情呵。
我想，《起跑线》正试图告诉我们一个重要的道理：作为家长，孩子的起跑线固然重要，但为此作出的努力，付出的代价，必须是理智而不是盲目的。同时，我们更不能因为起跑线的重要性，而用家庭背景，社会地位，富裕程度，去评价一个人的价值，甚至灵魂，作为人，拥有真善美的人格，最重要。
那么，我们应该怎样正确看待人生的起跑线呢？起跑线，不仅表现为良好的教育，优渥的环境，还表现为崇高的人格，美好的品质。有一个好的起跑线固然好，如果没有，即使在破旧不堪的教室中，在一贫如洗的家庭里，仍然要让孩子对未来充满憧憬，对梦想不懈追求，因为人骨子里的善良和才华，不应也不会因贫穷而被命运封印。
教育的终极目的是什么？是为了让我们成为更好的人，所以，学会做人更重要。
人生的起跑线，真的重要吗？相较而言，生而为人更重要，做一个心智健全的人更重要，做一个内心善良，坚持梦想，执着努力的人更重要，否则，你的孩子从一开始就已经输在了起跑线上！
读原创美文，请点击最上方蓝字“法之剑”或扫以下二维码关注
读最新影评，请点击关注最上方蓝字“法之剑”或扫以下二维码关注