人民法院的“副卷”，是不是到废止的时候了？

来自新浪微博 风的节奏吹

1、小崔及王林清法官吵吵了最高法，南方系紧紧跟随。郭烁，这个时不时和死磕派一起“研讨”的大法党派砖家，立马洋洋洒洒出了一篇要废除案件副卷的文章。

2、这种砖家对新中国的法制史都是一知半解。副卷保密从1957年就有了。

3、砖家炮制出了副卷存在的三个好处。这叫设置前置条件，挖坑！谁告诉你因为这三点才设置副卷保密的？然后大摆英美怎么怎么样，最后提出要废除。

4、副卷的存在意义有很多，其核心是保障司法行为的科学和效能。我们是社会主义国家，很多工作上采用“单位负责制”，而在司法改革的不断推进中，亦越来越重视个人负责制！协调好集体和个人之间的关系，既要很好提现集体的意志，又要尊重个人的意见；既要不断推进司法公开，又要保护好执法人员个人权益；做到用制度来保障一定范围下的畅所欲言，又保证集中统一，这是中国的和谐之道，和西方的强化个体，弱化集体，是不同的。

5、副卷为什么不能公开？关键是看副卷里装了什么！比如刑案中的侦查报告，可以公开吗？公开了以后还怎么破案？比如民案中的合议庭讨论笔录、审委会讨论记录，都公开了，还让人说话不？人家西方搞选举还无记名投票呢！

6、有人说，副卷里有一些是“司法干预”，比如什么行政函。是啊，司法干预多多少少一直存在，以前靠电话、纸条，都是“干预无痕”。随着阳光司法的不断推进，要求全程留痕，哪怕一个什么电话，做好工作记录，存在副卷里，以备检查和追责。如果废除了副卷，就没有司法干预了？不但消灭不了，反而是司法干预更隐蔽，更无痕，要事后查，更困难了。我们要呼吁的，不是废除副卷，而是使内卷更规范，和案件无关的“干预”更少一点！

7、中国的司法制度，自有其融合中国几千万文化的内在精髓，在借鉴西方法理的同时，又不丢本色，不忘初心，全心全意为社会主义发展做好制度保障。

---