孙小果案通报之后，这些疑问不能不提……

从前天起，昆明孙小果，不再是“谜一样的男人”。

云南官方通报了孙小果案进展，这份千字通报虽然有点姗姗来迟，但还是较为详细的解答了公众的疑惑，从案件的办理进展到孙小果的主要家庭成员情况，包括生母、生父、继父、爷爷奶奶、外公外婆等，都给了公众一个交代。

       相关部门也已对云南省监狱管理局、云南省和昆明市两级法院相关人员，以及孙小果重要关系人等11人采取了留置措施。

        通报中，对孙小果在监狱服刑期间的所谓专利以及94年因犯强奸而未被收监的情况也进行了调查。云南省委常委会也召开扩大会议，强调对孙小果案背后的“关系网”和“保护伞”，要坚决彻查、一查到底、绝不姑息。 

21年前的死刑犯，经历多次减刑，最终神奇地走出监狱，上演了一出“亡者归来”，直至再次被捕……离奇的情节，不禁让人感觉信息量巨大。以至于在微博上，确实有很多网友对于通报中孙小果的生父存疑。不过，我个人认为通报是真实可信的。孙小果虽然没有传言中的“高官生父”作为保护伞，但通报中却可以看出，孙案中利用关系网在昆明当地深深扎下恶根。“省监狱管理局原副巡视员刘思源、省监狱管理局原副局长朱旭、省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安、昆明市中级人民法院审判监督庭原副庭长陈超”，这4个国家公职人员在通报中被点名，很显然，他们就是孙小果案的保护伞或是保护伞之一。

通报发出后，网上确实有很多网友存疑，笔者在此列出了部分网友的一些疑问，进行分析解答。

一、孙小果的家庭很普通，其母亲和继父又“官职太小”，通报是否隐瞒了他背后真正的“靠山”？

笔者在网上也看到了一些文章，说公众的心中对于孙小果的生父是谁早已有了答案。我不知道大家心中的答案是什么，我认为这种模棱两可的说法，是一种典型的阴谋论。长安剑的评论是：答案不是靠猜、靠蒙、靠直觉，更不是靠捕风捉影人云亦云。一个人的家庭背景、社会关系是瞒不过，也遮不住的。到底谁给孙小果牵线搭桥，谁帮孙小果“死里逃生”，谁在背后给他撑伞遮阳，要让拼图逐渐变得完整，依靠踏踏实实抽丝剥茧的调查，必然能得出丁是丁卯是卯的结论。没有人不痛恨保护伞，但揪出保护伞打稳打狠，必须实事求是，绝不能让对正义的追求蜕化成阴谋论。扫黑除恶关系百姓生计、社会稳定和国家长治久安，严肃性毋庸多言，必须秉持不枉不纵的原则，而不能有“看热闹不嫌事大”的吃瓜心态。

二、孙小果的后台是不是硬到连扫黑除恶都不敢打？

笔者也确实在网上看到了部分网民存在这样的疑问。这是因为迟疑者对中央扫黑除恶专项斗争的决心和力度还不完全了解。孙小果案，这是扫黑除恶专项斗争中侦办的重点案件，中央督导组也说了，要将此案办成铁案，适时回头看。要知道，中央查处包括充当黑恶势力保护伞在内的各种违法违纪，绝不存在触碰不到的天花板。云南因违法违纪被调查的官员，可不止此次被点名的四人，前不久，中央纪委国家监察委发布消息，云南省委原书记秦光荣涉嫌严重违法违纪，正在接受审查调查。云南省内还有什么样的“保护伞”能大过此人？法律面前人人平等，其实，认为扫黑除恶不敢打的逻辑，是经不起推敲的。

换言之，没有扫黑除恶专项斗争，就没有孙小果案今天的深挖彻查。

三、官方下一步会不会有更加详细的调查说明。

笔者分析认为，之所以很多人对此事存疑，与官方始终避而不答有很大的关系。没错，调查是需要时间的，是需要实锤的，但是当谣言满天飞的时候，让舆论理性、让网友理性，是很难做到的。当地应在合法合理合情的基础上，坦然地面对舆论，坦诚的面对公众，有理有据有节的进行沟通、对话，才是解决问题的做法。否则，塔西陀陷阱一旦形成，只会对政府的形象带来危害。

孙小果案，如果从1994年算起的话，已经有25年。20多年的90年代为何会发生这样的事？当年最早报道案情的记者了解到当时警方感受到的办案压力，来自何处？20年前这些记者报道时听到的对孙小果家庭情况的传言，有无实据？等等这些疑问，恐怕不是三两天的调查就能说清的。笔者认为，公众需要有一些耐心，我们也期待官方的下一份详细通报，能够真正做到对公众的解疑释惑。

        目前，网上各种版本的谣言满天飞，大家其实没必要以讹传讹，毕竟这不是小说，不需要去脑补画面。总之有一点是我们需要坚信的，在全面依法治国的今天，法律面前没有不受制约的特权人物。对于此案的具体办理情况，我们不妨拭目以待。