《消费日报》报道后面的7700万公益项目招标疑问？

2019年9月9日，《消费日报》做了题为《营养包氧含量超招标标准是否合格》的深度报道。报道指报社接到关于贫困地区儿童营养改善项目中，部分中标供应商不按照招标投标要求履约，供应商用虚假材料投标，给婴幼儿食品安全带来巨大风险的反映材料。

该报道列举了详细的送检报告数据，三家送检中标企业中只有一家合格，另外两家分别超招标指标2.3倍和3.3倍。这两家送检超标的企业是辽宁美天佳生物科技有限公司和广东一家人食品有限公司。正是这两家产品质量被监测与招标文件标准完全不符（报到前检测产品）的公司，却以合计7700万人民币拿下了贵州省的招标。

之所以拿《消费日报》的报道，是因为我前面直接披露这一项目涉嫌问题的文章，被以各种方式删除灭失。可见，曝光这件事情非但要承担巨大的压力，还会影响到一些人的饭碗！相对于贫困地区婴幼儿免费营养项目，相对于慈善公益项目的规范和防止国家相关资金流失，还是要把事实尽最大努力呈现给公众。

这次发声，并不针对任何单一供应商，而是基于政府采购、招投标与国家扶贫类资金有关的项目时，能否贯彻相关文件精神、依法依规履行行政职责、监督审计管理是否到位等维度展开。

前面被删除的文章里我列举了详细的有关文件，这一项目是重大惠民工程，是国家对于贫困地区儿童健康成长的重要举措之一。从早期的一个亿扶持到后期的每年五个亿，这一项目既是国家重点项目，也是写入了国际人权有关报告的项目。

纵使如此，这一项目在执行的过程中，仍然问题不断。大家随便搜索一下和这一项目有关的消息，就能发现同样的问题一直在重演。这说明，这一项目的执行和监督需要引起更多人的关注，更应该引起有关部门的重视。

贵州省政府采购网的公开资料显示，上述两家企业在贵州高价中标是事实。这样的项目招标结果是不是应该给公众一个解释？是不是应该给监管部门一个说法？

（图解：中标公告及中标信息。）

（图解：投标评分信息）

慈善公益的事情很严肃。扶贫资金的事情很严肃。这两家中标价格合计比最低报价的整整高出2579万。《消费日报》送检合格的天添爱（青岛）生物科技有限公司，也被排除在两家送检不合格的供应商之外。

我想，这样的项目招标结果，这样的项目执行现象，很多老百姓会和我一样有疑惑。根据我们的多年跟踪观察，这一项目的执行，各地都或多或少有类似的问题发生。那么，作为执行机构，是否为国家承担了相应的行政责任？是否真正落实了项目的惠民属性？

至少，贵州这样的呈现结果，应该给公众一个清楚明白的说法罢！手里有大量调查资料，但写多了被各种办法删禁。倘若我的质疑有问题，资料有虚假，有关方面可以依法依规处置！阳光行政，就应该接受老百姓的监督。