你为什么对方方日记不满意？

两个多月来，一直有人对方方日记有看法、有意见，我觉得这是人之常情，谁能保证自己能让所有人都满意呢？

就拿此次抗击新冠疫情来说吧。无论是横向比较，还是纵向比较，中国的表现都是值得称道的。如果打分的话，就算没有100分，那也妥妥的95分以上了，特别是在英国、美国等国绝对不及格的抗疫表现的对比和衬托下，中国的表现更是显得亮眼，可不依然还是有人不满意吗？

方方无疑是不满意的代表人物。从早期的“人祸”、“瞒瞒瞒、错错错”到后来的“没有胜利，而是结束”，方方的态度已经非常明确了。可是，中国见证国家抗疫努力和成绩的并非只有方方一个人，当绝大多数人都认为国家做得不错、做得很好的时候，方方坚持不好的说法，那别人自然无法认同她了。

按理来说，不认同就不认同吧，笑骂由人，平常心看待就是了。可是，方方的理解好像不是这样，或许，她觉得她可以不认同别人，但不能接受别人不认同她，特别是她给几乎所有持反对意见的人都扣上“极左”的帽子，这种心态爆炸到近乎失态的行为更是激怒了很多可能压根连“极左”到底是什么意思都不清楚的90后，00后。

我不知道方方给反对她的人扣“极左”的帽子的依据何在。对于50多岁，60多岁的人来说，“极左”的大帽子意味着什么自然都很清楚，那可是一顶足以压死人的大帽子，可是，那些20多岁，30多岁的年轻人压根不在乎，甚至有些人主动乐呵乐呵的戴起“极左”的帽子。这至少说明方方熟悉的那套政治术语早已落后于时代了。今天的中国早已没什么“极左”，就算有那也几乎可以忽略不计，而“极右”才是真正让人头疼的所在。

“极左”和“极右”不是这里讨论的焦点，因此，就不展开了。说这么多只是想告诉方方，当你眼中的“极左”越来越多，甚至在你眼中遍地都是“极左”的时候，你就没有静下心来想想问题到底出在哪里吗？批评和自我批评是一体两面的，总不能凡事只能你批评别人，而不允许别人批评你吧？当然，你这么大岁数了，要你听那些90后甚至00后“教训”，心里肯定非常别扭，那么，至少你可以偶尔自我批评下吧？

实话实说，网上绝大多数对方方以及方方日记的反对意见是中肯的，起码是温和的，否则那个所谓“高中生”的“信”也不会让方方如获至宝了。当然，不排除少数被方方打成“极左”的人言辞可能稍微激烈点，但是有什么必要大动肝火呢？我还三天两头被人追着骂呢，啥时见过我回过一句嘴？唾面自干是种高级的修养啊。当然，我这样的文章是肯定会得罪方方的，我这人也比较自觉，不用提醒，“极左”的帽子我早就自己立正戴好了，虽然我自己也不知道自己哪里“极左”了。

方方日记内容上的问题很多人都已经指出来了，特别是传说中的“一地无主手机”以及梁小霞护士的死亡这两个谣言可说臭名远扬。前者方方一口咬定她有照片（虽然从未拿出来过），姑且算有造谣嫌疑吧，后者则铁定造谣了。在事实面前，虽然不情不愿，方方还是道歉了，不过，前者方方依然在死扛，不知道打算扛到什么时候。

虽然不能因为有几个地方（涉嫌）造谣，就可以说方方日记通篇都是谣言，不过，方方日记的公信力因此而大大降低那是肯定的了。毕竟，人对有说谎前科的人都是有心理阴影的，何况这种当面撒的弥天大谎？

其实，方方日记本身的问题还不仅仅在于内容上，而在立意上。60篇日记，前期的内容还比较平缓，但是，越往后味道就越怪，到了最后几篇，那简直就没法看了。坦白说，我真不明白，方方都60多岁的老大姐了，哪来的那么多、那么大的怨气和戾气？有那时间和精力，还不如早点把那个“一地无主手机”的照片拿出来，几秒钟的事而已，有什么麻烦的？拿出照片，啪啪打那些质疑者、反对者的脸，岂不是美滋滋？

因为立意有问题，因此，方方日记读起来就不那么令人愉快了。湖北作协现任主席李修文曾说“我的心是乱的，现在没法写作”，我不知道，当时同样身处疫情中心武汉地区的前任主席方方为何能够做到心如古井丝毫不起波澜。

在2月7日的文章中，方方说道：“疫情比先前预计得严重。传染速度更是比人们想象得快。而其诡谲神秘的状态，让有经验的医生都捉摸不透。”“有些人明明已经好转，突然间又急转直下生命垂危。而有些人分明感染了，却又什么事都没有。这个幽灵一样的冠性病毒，就是这样四处流窜，随时随地让人猝不及防。”

这段文字我读了不下50遍，可惜我依然无法揣摩出方方在写作这段文字时的心理状态。当几乎所有人都因为疫情人心惶惶的时候，方方为何不能说些正面一点的事呢，虽然心理安慰不一定有用，可是这样的文字难道是嫌武汉人的心不够乱？“严重”、“传播（快）”、“捉摸不透”、“幽灵”、“四处流窜”、“随时随地”、“猝不及防”，如果用来写灾难小说，这样的文字绝对让人激赏，可这不是文学创作啊。用脚指头想想都能知道这样的文字武汉人读了会怎么想吧。

当然，这样的文字并非一点用处都没有，起码迎合了某些人的需要吧。把疫情写得越严重，病毒写得越可怕，中国人特别是武汉人的心情自然越沉重，呼应包括方方在内的某些人“追责”声音的人自然就越多。要知道，早在1月27日，方方就下了“人祸占据至少百分之五十以上”的判断了。敢问方方女士，你做出这个判断的依据是什么，能否与我们分享一下？

疫情突如其来，传人不传人，严重不严重，这些都不是凭感觉凭想象就能决定的。请问方方，在没有“人传人”的证据时说“人传人”，与有“人传人”的证据时却不说“人传人”，哪个性质更恶劣？至少一样恶劣吧？既然一样恶劣，在没有人传人证据前说“人不传人”何错之有？现在你当然可以理直气壮说人传人，可这是用后来的证据推翻前面的结论，是不是有点那啥了？

实际情况到底如何，真相总会水落石出的，一就是一，二就是二。我说这些只是想告诉方方，这么重大的事是不能凭感觉的，不是你觉得官方“隐瞒”就“隐瞒”的，你也是上网多年的人了，连“让子弹飞”四个字都没听说过？不过从方方的文字来看，方方明显早就先入为主认定武汉方面隐瞒了“人传人”真相了，否则怎么可能会在1月27日就说出“人祸占据至少百分之五十以上。总得有人为此承担责任”这样的话呢。问题还是那个问题，方方，你说“人祸”就是“人祸”？证据呢？！

如果说内容和立意方面的问题还可以用认知能力来辩解，那方方日记被某些西方国家拿去用来贬低中国抗疫的努力和成绩，甚至用来诋毁中国、攻击中国，这件事，方方，包括那些为方方摇旗呐喊的人，绝对是辩无可辩了。说难听点，这种给鬼子递刀子的汉奸行为，如果也合理的话，那秦桧、吴三桂、汪精卫这些臭名昭著的大汉奸都可以分分钟洗白了。

言论是自由的，可这并不代表什么话都能说，至少不能越过法律底线，退一步来讲，就算法律管不着，那还有道德底线约束着。眼看着方方直奔法律和道德底线而去，老实说，我心情是很沉重的。我有一个朋友（绝非杜撰），是方方的忠实读者，她读过方方的很多书，前些天，她突然跟我说，从今而后，绝对不会再提方方了，要知道，此前她可是一直逼着我表态支持方方的。

那一刻，我为我的那个朋友感到高兴，同时，亦为方方感到很悲哀。虽然我不是什么作家，水平更是见不得人，不过，我也喜欢写点东西，如果哪天我最忠实的粉丝离开了，我肯定会难过，这不是为了什么阅读量更不是为了什么打赏，而是一种莫名的无可排遣的悲哀。

方方日记让方方在某些西方国家爆红，或许，方方并不在意一两个读者的离开。可我知道那对方方意味着什么，如果方方女士还没有失去理智的话，请好好想想那些现在支持你的都是些什么人以及为什么支持你吧。坦白说，他们有几个人不是因为你和你的日记的政治立场，而是因为日记的文字本身？日记大红大紫，荣耀是肯定荣耀的，可代价同样不小，那就是从此后恐怕必须要忍受那无休无止的良心的折磨了。真的值吗？

现在因为方方，很多人连带着连作家也看不顺眼了，其实大可不必。就像2月中旬说“我的心是乱的，现在没法写作”的湖北作协现任主席李修文，当时的李修文是让人失望的，可他很快就沉下心来，深入社区捐钱捐物，现在还有谁拿当初李修文“我的心是乱的，现在没法写作”说事？

中国人是最善良不过的，任何人，只要做实事、做好事，就会有人送上掌声——发自内心的掌声。话说，同样是湖北省作协主席，前任和现任的差距为何会那么大呢？

如果方方能够看到此文的话，相信她应该能够知道为什么会有那么多人对她的日记连带着对她不满意了。送方方女士一句话：这世界没有那么多“极左”的，当你觉得满眼都是“极左”的时候，多少该反思一下自己是不是太右了吧？

晚安！