美重启经济变政治博弈 女儿女婿入重启小组

床破计划中的5月1日重启美国计划在急速推进中，就各方的目前的表态与说法的内容来看，美国复工可能会变成一场美国内部的政治博弈。

Fox报道，床破的重启美国经济计划小组会在美国时间本周二，也就是我们的周三组建。成员包括美财政部长、美商务部长、美农业部长、美交通部长、美能源部长、美劳工部长、美住房和城市发展部长、美贸易代表、经济顾问委员会代理主席等人。

当然还包括了床破的女儿伊万卡、女婿库什纳。

这个小组的工作计划包括与各州州长商议重启计划、加强协调美国复工状态的抗疫工作、与企业界人士交换意见、提出对应的预算案等等。

为什么说美国复工可能会变成一场美国内部的政治博弈呢？

我们可以就目前国际局势与美国对于重启经济这个诉求的急迫性来说，尽快复工是一定的。因为美国各地都出现领取三餐的排队长龙，至少1700万失业人口是现实压力。但尽快复工在美国当前疫情如此严重的局面下，会导致疫情出现大反弹也几乎是必然的。

所以复工这个计划的提出和实施，所带来的各方权责下的功劳与责任归属问题，那就是他们内部博弈的焦点了。

按照美国的法律：重启按钮是在州长们手上的，而各地防疫工作其实也主要是州长的工作内容。床破的工作内容主要是协调物资与提供预算帮助各州州长。

所以对于床破来说，尽快复工对他个人来说是有很多好处的。

1.尽可能保持美国的综合国力。
2.在全球抗疫局面下保持美国竞争力领先的优势。
3.解决失业人口就业问题。
4.年底大选胜率提升。

重启决定权和防疫的工作其实都是州长的，所以对床破来说就是对外保持美国国力，对内收获需要工作的人的好感就行。这些都是功劳。

对于责任方面，床破即将组建的重启美国经济计划小组需要协调好各州州长、企业家等的要求，做好各方认可的复工计划，编列好预算。当然床破也是美国的总负责人，什么事儿他都承担责任的。不过我们也知道，他甩锅很有经验。

相对于床破的轻松，州长们对于美国重启就需要思考的很多了，因为责任和复工的具体工作都需要他们去做，失业率大升对州长们来说也很有压力。所以现阶段的发言和表态都很暧昧，并提出了很多具体的问题。

首先是基于抗疫方面的问题。州长们的表态其实就是要求重启美国经济计划小组能技术上解决疫情不大幅度反弹，提出复工抗疫两不误的综合方案。

如果技术上能解决那州长们就是功劳为主了。如果出现问题，那就是指定计划的重启美国经济计划小组的责任了。

因为各州的疫情确诊攀升曲线是不一样的，有一些州居家隔离政策的甚至延长到了6月中旬，那复工就不可能统一时间。所以很多问题就来了。

我们看看美国州长们是这么说的：

1.复工的时候，原理上希望所有出来工作的人都没有感染新冠，或者已经康复有了抗体。那如何保证每一州这几百万出来工作的人的检测？美国一共检测就200多万例确诊了超过了50万，而重启美国计划，每一州需要检测几百万，资源在哪里，人力在哪里？到时候出现大规模的确诊，医院要被冲垮，如何解决？

2.如果不能解决不进行复工人员的检测，那能不能做一个app行踪掌握软件与进行定期随机抽取检测？这样可以掌握复工人员是否将来出现大面积的感染，而且能用app还原其的亲密接触者。

3.不是所有的州统一时间重启会带来很多问题，第一，怎么解决跨州业务带来的人员往来？从一个重启州通过一个隔离州，各州都不可能有能力在高速公路或者机场去做拦截检测。第二，两个相邻重启州也很有可能出现贫困人口从跨州找工作，那这样怎么解决协调检测？第三，也可能出现有人从疫情严重的州去疫情不严重的州，这样怎么解决协调检测？等等

4.华盛顿大学的IHME模型显示，包括亚利桑那州、佛罗里达州、乔治亚州、爱荷华州、明尼苏达州和得克萨斯州在内的各州直到本月底才会达到疫情峰值。很多州的州长在发表自己对重启美国经济计划看法的同时，还在说自己州内的医护物资和设备根本就不够。密歇根州的州长格雷琴·惠特默就是床破推特点名批评过的那位女士就说：“现在根本不是讨论接触居家隔离政策的时候。”

5.纽约州州长科莫说：“现在疫情的局面，我不知道我们是处于什么阶段，绝不是疫情的终点，很可能只是刚刚进入疫情初期阶段的末尾。现在纽约州美日死亡在777人到799人之间，稳定在这个区间好几天了，平坦的曲线就说明不是在疫情终点，不能扣球。现在就说重启太早了。而且没有纽约州，真正的经济重启是不可能发生的，没有纽约市这个大都会作为经济引擎，你会选择重启经济么？”

等等

这些个在重启美国中遇到的技术性问题，州长们都是希望床破的重启美国经济计划小组来解决的。

作为旁观者的我们，当然也知道，这些问题是重启美国经济计划小组能解决的么？如果美国防疫能力真的能做到解决这些州长们能想到的，还没想到的种种情况和问题，那美国的疫情也不会这么恐怖了。

这就是表演给美国民众看的一场政治博弈的戏码。

除了密歇根州州长，所有人都没明确说反对重启美国经济，因为低收入人群是在太多了，美国疫情这么严重，很多中产也扛不住长时间居家隔离没收入的日子，这重启美国就是收获好感，几乎是没人能直接拒绝的。

州长们要做具体的工作和下决定权，第一顺位的责任是他们的，而重启美国计划却是床破提的，需要工作的人的好感大部分都归床破了。

所以现在就是进入政治博弈局面了。只是这个博弈可能不太严重，因为其实这个计划的提出和州长们都没有明确反对，这就可以看出，其实美国疫情是失控了，错过了初期管控和执行的错误的抗疫政策，导致了现在的局面。

重启美国计划是一定会成功的，也很可能从5月1日开始，几个疫情相对不严重的州先执行起来，至于州长们现在提出的问题，极可能也就是今后与项目小组讨论协商出一些解决方案后，在各大媒体把这个讨论的过程都宣传之后，就开始陆续执行重启美国了。

作为旁观者，我们不得不说，站在全球全人类的角度，从道德上现在就考虑在5月1日重启美国是很有问题的，是一种不负责任的做法。对全球抗疫局面是做减分的方法。而从美国低收入民众与美国面临的压力以及美国疫情失控的现实而言，这个做法或许也有一些正当性。

最后还是祝愿美国重启不会造成疫情的大面积反弹吧。