中医黑余向东

余向东被处理，是疫情防控至今的典型事件之一。问题的根源，是反中医反中药，是中西医之争。任何的争论都得看事实，中医药在这次疫情防控中发挥重要作用的事实在那里摆着，还有什么可争的呢？

有。这是模式之争，更是观念之争，同时也是专业之争，学术之争。

疫情期间，我们推了一个专题《把脉“疫舆症”》，有一期节目是《重振中医药》。我当时的观点，就是预判中医药在这次疫情防控过程中，可以全面重振。阻力肯定很大，因为已经被拆解得支离破碎。机会同样很大，因为事实胜于雄辩。

西医的模式，是商业模式。从医疗到医药，高度产品化。患者是消费者，是营销对象。模式是一个链条，可以快速复制。这一模式的顶端是医疗教育，而后是医药研发，器材研究，集中于控制标准。其次则是医院诊疗体系，大的类似商场，小的类似超市，集中于销售终端。

中医完全不同。谈不上模式，靠几千年的经验和积累，靠师承，靠悬壶济世的准则。因此很便宜，老百姓都看得起病用得起药。中医药的结合，也不存在商业链条，从始至终尊道应天。所以有“修合无人见，从心有天知”的制药理念，也有“但愿世上人无病，何愁架上药生尘”的人道思想。

西医以赚钱为目的，中医以救人为目的。本质上不同，选择上迥异。过去的200来年，西医主导了全世界的医疗模式，产学研销一条龙。这样的模式，不欢迎其它任何不能用来盈利的医疗模式和手段。

当然，用现代科学涵盖人类所有历史事物，并展开各种评价，并非西医独有，而是全球各领域通用。这让科学成了科学教，放之四海而皆准，纯粹并且极端。没有人会觉得科学也只是一个工具，并非人类自然宇宙的所有。

接受了西医培养的人，对中医药嗤之以鼻，其实可以理解。这是一个模具，捣腾出来的所有专业人员，自然而然要维护自己的专业体系。如果理解或支持了中医药，那岂不完全否定和推翻了自己的专业，因此必须反对。

因此，我们看到的越是所谓稀缺、尖端的西医专业，越是极端的反对中医。你换一个角度看，这恰恰证明了专业的局限性和狭隘性。有谁是愿意承认自己的专业、理论、学术有局限性和狭隘性的呢？

更加坏的局面是，因为所有的医疗模式被西医垄断，所以医生和医药的评价体系、标准也由西医模式来主导。因此从民国时期，借助“赛先生”全面歼灭中医就在推动，即便是新中国早期，这样的力量仍然在发挥着重要的改造作用。

打击中医很简单，用医生评价体系灭掉所有的中医医生。然后用西医全面替代，让中医的传承断裂，最终让中医全面消亡。要不是这次疫情，消灭中医的步伐只会越来越快。纵使国家已经把中医写入了国家战略，但无数的余向东会通过各种便利让政策无法实施。

西医模式，根子是资本导向。因此，打击中医，调集的各类资源并非只有垂直的医疗体系，而是横向的各类资源。例子很简单，我们疫情防控至今，媒体聚焦的领袖级人物，都集中在西医领域，包装的话题代表也集中在西医专业。做出巨大疫情防控贡献的中医专家，被刻意的进行了信息隐匿。

这种隐形的操作，让西医的作用更加显性，使中医的功效变得模糊。我们疫情防控各级发布会，虽然反复提及、强调中医药在防控中的强大作用，防控指导细则里大力推广有效的中医药方，统计的数据里中医体现了良好的效果，但传播路径趋窄，信息效用被淡化。

文明的中医被余向东们唾弃，商业的西医竟然成了一种文化。这种观念的养成，靠的是余向东们的言传身教，同时是西贵东贱的信息潮流。我们每一个人周围，都有对中医嗤之以鼻的，对中药不屑一顾的，他们中有的是医生，大多则和医学无关。

这些和医学无关的人，为什么会对中医药如此嫉恨厌恶？一是因为无知，二是因为利益。余向东就是利益的聚焦，但这是一个现象，所有的西医从业者都或多或少有这个相似点。有了媒体工具后，这样的相似点成了一种潮流，横向连接了专业的中医黑，配套媒体的资本操弄，变成了大家看到的反中医的规模。

即便是疫情这样重大的事情，余向东们也不会对黑中医有丝毫的懈怠。医生网红化，在很多专业做研究搞业务的同道面前，是被看不起的！在媒体眼里，则大受欢迎。网友们在讽刺方方日记的时候引用了《让子弹飞》的台词：“正经人谁写日记”，同样：正经医生谁天天接受采访？有那么闲么！

当然，必要的科普和特殊时期的稳民心很有必要，也很有价值。不过，信息上的操作，在公众面前不能仅仅体现西医，而完全忽略中医。在疫区病区里驻扎着的，还有大量中医专家、医生，不需要夸大，实事求是的记录总应该有吧。

大家要有清楚的判断，中医黑不会因为任何事情停下黑手。余向东被处理是活该，因为非但是攻击中医中药，还否定防控疫情的各类措施、政策，过界太多。不过没关系，能做到三甲医院副院长的人能力不会弱，也不需要太多人的同情，人家看不上。

我们要做的，就是认识到中医药的文明内核，明白中医是华夏文明的一部分。要让大家真正看得起病用得起药，还得靠中医药的振兴。取长补短，融合发展，才是正确的方法和态度，任何的极端都不可取，无论他是多大的专家都一样。