“方方跪像”，这样的馊主意和南京没有任何关系

文|庄志明律师

今天看到“风的节奏吹”吹老师的一个微博：

无意中又看到一则新闻，又是有关作家方方的。

近日，一位叫“左笔书法钱诗贵”的网民在网上刊发一篇题为《南京雕塑家计划在秦桧夫妻跪像旁新添方方跪像》的文章……

说实话，我没听说过这个书法家名字，或许也正是书法家名气不够大，很多人便认为书法家此番言论有炒作自己的嫌疑。

在我看来，不管这个人是书法家也好，不是书法家也好；名气大也好，名气不大也好。他发布言论是他的事，何况对方方的反对之声在网络上人声鼎沸，不绝于耳，这个书法家的言论并非尺度最大的。

可以肯定的是，方方跪像，这说法绝对是馊主意，南京是绝不会做这样的事。

本来，书法家的声音在网络上冒个泡就就过了，掀不起什么风浪，但在微博上经一个吕姓网民一评论，貌似带出一点动静呢。要不，我就在微博上看到吹老师有关吕姓网民的微博了。

该吕姓网民说： “钱诗贵这种言行是公然违法的。他公开蓄谋对方方实施的凌辱行为，如果不受到遣责，将是南京书法界、艺术界、文化界、知识界的耻辱；如果不受到南京市民的抵制，将是南京市的耻辱；如果不受到制止、批评和教育，将是ZG南京市伟和市正 府的失职与耻辱。试想，当方方在秦桧墓前陪跪的时候，南京还能继续是联合国认定的“文学之都”吗？世界各国还会把中国看作现代文明国家吗？”

某种程度上说，该吕姓网民很是“技高一筹”，为什么呢，因为他将高度上升了，把书法家的这一言论和南京，和南京市民，和南京市政府捆绑起来了。你不对书法家进行制裁，便不配南京的文明了，站上制高点了……

笔者今天无意对方方作什么评判，也无意对反对方方的声音做评判，当然了，也没兴趣对支持方方的声音做评判。读者要说了，你这也不说，那也不说，那你写这文章干啥，上网混晚饭的？

笔者想表达的很简单，别把网民对方方的言论和一个城市挂钩，方方是一个作家，任何读者都有评判和支持作家的自由。方方作为如今的超级红人，盛名之下，受到一些批评，甚至是非常尖锐的批评，我认为都是很正常的，也是没办法的。有多大的名，遭多大的罪，这在文艺界是屡见不鲜的。

方方不是普通人，她是一个作家，是一个名人，有鉴于此，其对不友好的声音必须具备更高的包容性。名人就得有名人的胸怀，等我的著作德文、英文出版，读者就是年年骂，月月羞，我也得一笑而过，最多是暗搓搓地写些气气批评者的文章。

支持（或反对）方方，那你就支持（或反对）呗，但你没必要捆绑一个城市，更不应该捆绑地方政府，裹挟公权力对一个发表反对方方声音的书法家进行制裁是很不厚道的。方方是一个很聪慧的人，维权意识很强，如果书法家对方方构成侵权，方方完全可以依法维权，还需要裹挟全体市民名义和公权力进行道德绑架？我看吕姓网民的做法很不适合，南京市大可不必上他的套，更不能被他的裹挟吓怕了。

退一万步说，你们两个文人观点不同，别拿南京市民做挡箭牌，更不要把南京市民当受气包。南京市民不鸟这一套。

我们是法治国家，法治的道路宽广又畅通，方方自有方方的维权渠道，把“得罪”方方的言论一棍子打死，这没有道理；动辄就捆绑城市对反对方方的人进行绞杀，那就更没有道理了。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！