喜欢那个味儿与政府信任度问题

点击右上角分享给朋友们吧  长按二维码关注支持公众号：法之剑

昨天，全网舆论圈又炸了。

某位公众人物大V转发了一条微博后引发了轩然大波，短短几个小时造成了十分严重的舆论事件。

这条微博说的是什么？“一位南京民营单位护士自愿援助武汉，援汉结束后也没有掌声和优待，就连返回的车票都是自己默默买的”。

然而这位志愿者贾晓月在接受媒体采访时回应：有获得补助和证书。她所属的志愿者团队也发声明，表示政府已给予足够认可，颁发的荣誉证书和福利已经及时发放。

谣言就是这么可怕。无中生有间就能造成舆论大哗。

随后这位大V也删除了转发，并对自己仓促转发的行为表示歉意，强调自己看到贾晓月的故事后深受感动，于是就随手转发了，本意仅仅是希望能够有更多人看到这些闪光的志愿者。

这个谣言的背后，其实有好多东西值得我们深挖。

1.志愿者贾晓月的个人信息是怎么被造谣者挖到的？造谣者又是出于什么考量选中了贾晓月作为谣言的主人公？

2.如果不是贾晓月与其所属的志愿者团队立刻发表了声明，说清了事实，这场谣言导致的舆论事件将会对我们政府、我们中国社会造成多少伤害和多少撕裂？

3.如果造谣者换一个主人公，换一个愿意配合说假话造谣抹黑政府的人，这场谣言导致的社会舆论事件会持续多久？我们政府还说的清么？

4.这场谣言有好多逻辑上的漏洞，但为什么会引爆舆论？

我们着重说说第四点。

谣言说：一个人默默奔赴武汉，又自费购买了车票。

疫情这样的突发社会公共卫生重大事件，必然是形成组织结构化管理的，武汉当地负责志愿者工作的人员不可能实现对单一一位志愿者对接的。志愿者在最初都会作为某一个志愿者团队的一员，登录信息，下榻酒店然后接受团队的工作安排。

志愿者奔赴武汉，离开武汉，首先要确保自身没有感染新冠病毒，隔离，核酸检测，身体检查这些都是必不可少的，政府和卫生单位要组织完成这些，没有组织结构化管理，有可能么？

谣言说4月2日自费购买车票就更是瞎说了，武汉什么时候解封的？4月8日。在解封日之前，除了走政府统一安排的通道和交通方式，有任何自费购买车票离开武汉的可能性么？

既然有组织化管理、有政府统一安排离开武汉，又怎么会没有掌声和优待？

然而，这些这么明显的漏洞还是引发了谣言大起，轩然大波。

造谣者就是喜欢那个味儿，而更多在传播这条谣言的人，则还是体现了很多人依然是对我们的政府有很深的不信任感。

全球疫情发展到了今天，我们看到了什么？武汉与湖北下马了一大批官员，东北也有很多官员下马了。对比全球其他国家，尤其是确诊人数破100万的美国，有任何国家在处理疫情中对于相关政府官员的追责超过中国的么？

公知们塑造的美国与乌托邦社会，真的存在么？几十年来美国自身塑造的形象，与公知们美吹们对我们中国社会造成的撕裂，对于中国人民这些年对政府的不信任的舆论大环境实在是威胁重大。

昨天这个明显的谣言却短时间内引爆全网就是个很明显的例子。

转发与听说

互联网信息化的生活，使得我们收取到的很多信息都碎片化了，都缺乏思考了。有机构以1500万试图签约：打工是不可能打工的“不打工哥”正是反映了我们这个世界在进入信息化生活中的对于低俗流量商业模式的丑陋和可笑。

这种丑态，这种低俗流量商业模式在西方社会不是没有，但不得不说，在我们中国尤其严重。“不打工哥”对媒体表态“不会去搞直播，只想在家里务农陪伴父母”。

给“不打工哥”鼓掌，至少在不签约直播这件事儿上，他的社会正义感与道德良知远超这些试图签约他的网红公司和机构甚多。

我们的文化作品与文化产业是什么样的低劣水平，在这件事儿上也是一个很好的展现。

昨天的谣言，被大V转发后删除。我们看看评论，有些评论者转发谣言时义愤填膺，指责政府。在大V道歉声明后，又评论表态力挺大V，不要理会那些人。

那些人是哪些人？是指指责谣言，追寻真相的人么？

以最大的善意来看待这个大V，至少她有勇气道歉了，虽然没有对谣言进行指责。

但那些评论者是怎么回事？轻信谣言时义愤填膺指责政府时的正义感哪里去了？不针对造谣者进行谴责么？不为自身错误轻信谣言，错误指责政府的行为道歉么？

如果是这样，那评论者们当时的义愤填膺和正义感就是假的，是虚伪的，是廉价的。因为这份正义感仅仅用了几个小时，在事件真相被披露后，舆论反转后就侮辱了几个小时前的自己。

我们在互联网信息生活中，到底扮演的是一个什么角色？是组成流量的一个部分么？还是作为信息存在？

如果我们仅满足于成为流量的一份子，那我们只可能是韭菜，互联网经济的第一逻辑就是有流量就会有商业利益。如果我们希望自身成为信息的一部分，那就必须要身体力行，知行合一。

互联网信息生活，现在来看也真的是我们生活的一部分了，不能视为法外之地，不能视为可以完全不负责任跟风与任性的所在。

联想到那本日记的“听说”论，看看昨天的谣言短时间转发热潮。转发和听说是不是也很类似呢？

众口铄金，三人成虎在这个年代比以往任何时候都要容易。

当然，最关键的还是民众对政府的信任度的问题。

这些年已经好多了，不然就昨天这个事儿，放在10年前，最少要吵一个礼拜。

公知们和美吹们对我们这个社会造成的不良影响实在是太大了。针对中国政府和中国人民的谣言抹黑是张口就来。

我们来看看昨天Fox的一篇报道：

大家一定很好奇床破这顾问办公室是怎么得出结论，抹黑造谣说中国实际感染新冠的人数远超我们官方数据50倍的吧？

这篇文章其实没什么推理过程，但是大量“巧合地”出现了与那本日记一样的关于武汉殡仪馆以及焚化炉、骨灰盒的所谓的数据和说法。

呵呵，作为床破密友、共和党媒体的Fox新闻与那本日记内容“巧合”的一致。真是有趣呢！

其实这50倍说法的逻辑，用其他一组数据也可以说明。我算了一下，中国人口大约是美国人口的4倍，中国新冠确诊人数大约仅为美国的十二分之一。以美国确诊感染率为标准，假设中国新冠确诊感染率和美国一样，4乘以12等于48，四舍五入凑个整数不就50了？

这大概就是床破顾问办公室官员的混账逻辑了：绝不相信中国处理疫情的能力会超过美国，就算保持一样，也比现在实际确诊人数超过50倍。

这只是新冠疫情全球爆发以来，美国抹黑造谣中国事件中的一件小抹黑造谣事件。比这严重得多的，相信大家已经看得有些麻木了。

从某个角度来说，公知们和美吹们真是完全承袭了美国人造谣抹黑中国的特点：他们真的喜欢那个味道。

很多美国人、很多公知们、还有我们的一小部分学者都这样介绍美国：美国的政治设计就是让美国民众不要相信政府，保证人民自己的独立思考，保证人民个人的权力，所以有了强大的媒体监督和民主选票制度。

事情真的如此么？我看也不尽然。

从表面上来说，美国确实如上述所言，但我们这次疫情里看到的诡异场景也太多了。

床破说了注射消毒水进入人体，真有美国人这么干了，全球各大生产消毒剂的公司第一时间跳出来紧急声明自己的产品不能实用或者注射入人体，自己的消毒剂产品需要按照使用说明使用，这些公司就是害怕美国人民真的会太过相信美政府、相信床破的说法。这就是他们说的美国人不信任政府？这就是他们说的保证人民自己的独立思考？

出现疑似轻症在美国很多地方不给测，一些不给测最后死亡后确诊的美国媒体报道我们也看到了，这就是美国保证人民个人的权力？

床破把美国抗疫弄的一团糟，一个国家的确诊数量占到了全球的三分之一，这几天还是每天1万2万3万的新增确诊，然而美国有任何一个政府官员因为抗疫不力而下台的么？美国老百姓在社交媒体上疯传一段视频，一群老人唱着歌“vote him away”，要用选票把床破赶出来，然而床破还是极有可能在2020年底竞选成功，续任。床破最近每一次开新闻发布会都指着CNN破口大骂假媒体，而Fox却还是支持他。这就是他们说的强大的媒体监督和选票制度的好处？

那同样是民主制度，欧洲和美国启动抗疫时间是差不多的，有些欧洲国家比美国反应还慢得多。为什么欧洲在这几天疫情好转，每日新增确诊明显下降了，而美国还是一路线性增长呢？

人民对于政府信任度的问题，不是制度设计，还是政府表现的好坏决定。这是个很简单的很普世的逻辑。

至于公知美吹还有我们一小部分学者的说法，千万别被洗脑了。看看美国疫情期间的一些事情，美国人哪里是不相信政府，而是太相信了。而有很多美国人自身接受的公立教育和受教育水平又不足以判断简单的是非与拥有足够的常识。

最后还是回到昨天那个谣言舆论事件，我们真的要远离那个味儿，在互联网信息时代的数字化生活中，做一个信息存在，而不是做一个流量存在。

目前中国的文化娱乐产品，流量化劣质化低俗化已经够严重了，点击几个亿，评分三点几也是常常出现。

如果这种现象遍布到我们的互联网所有的信息中会发生什么？

到时候恐怕我们连什么是真什么是假都弄不清了，那才是互联网时代，信息爆炸时代的悲哀。