方方怒怼共青团：我纪录在此，等着他们的道歉！

大家好，我是拆台。

开门见山，今天咱们要说的就是方方。

先来交待下事件背景。

9月19日的时候，共青团中央宣传部搞了场#明是非辨曲直#的直播。

根据介绍，这场直播的明辨方向主要包括，什么是历史虚无主义？中美是否陷入“新冷战”？国内大循环是否意味着“闭关锁国”？人民军队为何必须强调“人民性”？

有一说一，就这场官方直播，我自己也抽空看了其中一场，感觉干货十足。

不过，就是这么场干货十足的直播，却让坐家方方感觉到被冒犯。

原因无他，主要是因为@共青团中央 在直播最后辟了10个最受青少年关注的谣言，而“满地的无主手机”的照片，恰巧就在此行列内。

对此，坐家方方非常恼怒，半夜睡不着觉，爬起就发了条微博：

“共青团中央也公开造谣吗？我的记录中从来没有配过图片。二手手机市场的照片本来就是别人构诬我的。这个问题我曾经谈过多次。微博发图者也表示了道歉。@共青团中央 你们的编辑做过调查吗？你们怎么可以如此狂妄地下结论？你们的言论和做法将会影响多少青少年？中国是法治国家，你们的法律底线在哪里？”

不仅如此，在遭遇网友的质疑后，她更是怒火中烧，当天夜里就怼了其中的一条，又在睡醒之后补了另外一条：

“有什么不可以吗？你跪惯了，都不知道有人一直站着？”

“右边叫“木心书社”真是羞辱“木心”这两个字。读过木心的书吗？”

可能是越想越觉得心里委屈，就在刚刚，她又连着怼了两下共青团：

“第八条是在辟谣中造谣。@共青团中央 ”

“如果他们明事理懂常识，实事求是，尊重法律，并能认识到以官方微博出面的造谣对个人所带去的伤害，以及他们的行为做派在无数青年中的影响力，他们当然应该道歉。至少删除或修改视频吧？毕竟这是违法行为是不是？”

但我特别好奇的是，她到底有没有看清楚辟谣的具体内容？

以我浅薄的理解，共青团中央辟谣的明明是那张“满地的无主手机”照片，但是坐家方方呢？

团中央辟谣的其实是这个

非得对号入座。

看上去像极了那个经典的苏联笑话：

共青团：满地的无主手机照片，假的别信！

方方：共青团也公开造谣？我的记录里从来没有配图？

共青团：我也没说辟谣的是你的记录啊？

说起来，就这种对号入座的闹剧，昨天还发生了一起，我在微博上也一并记录在案了：

网友@赵脱俗 发了这么条微博：“这部烂剧对中国的坏影响已经不亚于方方日记了。”

然后这条微博的转评赞就被夹走了。

他感觉非常莫名其妙，“我连这部剧的名字都没提”。

只听屏幕那边咆哮道：“你以为我不知道你说的这部烂剧指的是什么吗？”

在我看来，美国编的苏联笑话也就图一乐，真对话入座还得看既得利益者。

至于坐家方方的自我代入，不过是其中的冰山一角而已。

而我把这些琐碎的时间纪录在案，为的不是方方等人的道歉，而是就是想让大众看清楚，什么叫“杀人有两种，一种是用枪杆子杀人，一种是用笔杆子杀人。伪装得最巧妙，杀人不见血的，是用笔杀人。”

李德胜还讲过，“有些小资产阶级知识分子所鼓吹的人性，也是脱离人民大众或者反对人民大众的，他们的所谓人性实质上不过是资产阶级的个人主义，因此在他们眼中，无产阶级的人性就不合于人性。”

纵观坐家方方的日记，以及最近热议的某部电视剧，其实很好的印证了李德胜所言非虚。

其实，整件事情发展到现在，坐家方方俨然已经成为了跳梁小丑。

所以，文明观猴就好，倘若有人为了她而气坏了身体，实在不值当。

我知道有很多人都在为坐家方方没被处理而耿耿于怀，但就像教员说的那样，“杂草有个好处，翻过来就是肥料。你说它没有用？可以化无用为有用。农民需要年年跟田里的杂草作斗争，我们党的作家、艺术家、评论家、教授，也需要年年跟思想领域的杂草作斗争。所谓锻炼出来的，就是奋斗出来的。你草长，我就锄。这个对立面是不断出现的。杂草一万年还会有，所以我们也要准备斗争一万年。”

暂时留着这个反面教员也挺好的。

九月二十一日。