张文宏也是倒了霉了，天天被媒体追着黑

大家好，我是拆台。

明人不说暗话，今天只想吊打下媒体。

据@梨视频 消息，9月20日，在复旦大学管理学院“瞰见”云课堂上，张文宏表示，不要老是拿中国的疫情数据说话，中国的救治能力和投入资源是（其他国家）没法比的。（目前来说），美国新冠死亡的中位数值和期望寿命都是83岁左右，他们认为（新冠疫情）已经变成自然疾病事件。

有一说一，就这段视频而言，张文宏医生想要对外传递的信息非常明确。

毫无疑问的是，他就是在捧中贬美。

就像@吐槽鬼 说的，整个视频都是在说中国投入巨大，无论结果也好，数据也罢，美国都没法跟中国比。社交隔离必须要做，美国没做就直接放弃老年人，结果一半老年人都死了，死的还不影响平均期望寿命的麻木不仁。

然而，到了某些不良媒体的嘴里就成了，“张文宏说别老是拿中国数据来说话，美国的投入没法比”。

说句实话，就像@吐槽鬼 吐槽的：

这些媒体为什么敢这么明目张胆的断章取义、刻意误导呢？

他们的底气其实就在于，他们知道诸如老榕、朱学东、尹鸿、师永刚等臭鱼烂虾，看见这样的标题，肯定会在第一时间赶来扩散，说些“这得让一些仇美的心理多么无法承受”，以及“张老师小心，不该这么说话的”“不要老说实话，担心你张医生”之类的屁话。

而且他们的受众决计不会打开原视频，看看张文宏医生的原话到底是什么。

其实，传播学有个很经典的“三人成虎”现象，大概意思是说，如果大众接受到的信息，被掺杂进了他人的理解，那么这个消息本身会越传越玄乎。

说起来，为什么即便是西方的新文学理论中，都会设置类似“看门狗”的角色？

原因也是如此。

虽然媒体天然带有立场，但在报道的时候，他们要尽可能的传递给受众以尽量准确的信息。

只有这样，媒体掺杂起私货（即价值观）来才能更有说服力。

比如扭腰时报的这篇报道

然而，我今天提到的这些媒体又在干些呢？

赤裸裸的春秋笔法，毫不掩饰，说到底就是为了忽悠傻逼，无论“左”右。

而且依照我的判断来看，类似的疯病大概率会由右边传递到“左”边。

发展到最后，在二极管这边，张文宏医生势必再无立足之地。

而且二极管们还会不断传染，使得越来越多不明真相的吃瓜群众，蓦地对张文宏医生起了戒心。

我当然清楚，很多人都不喜欢张文宏，觉得他大嘴巴，喜欢到媒体上发表各种高论，是个不谦虚的人。

但还是那句话，不要把所有的错误都推到受害者身上。

既然他表达了自己的看法，那么我们讨论问题的姿势，应该是就事论事。

比如@辟谣知真相 就指出，他列举的数据可能存在问题

而不是如鲁迅先生嘲讽的那般——“中国老例，凡要排斥异己的时候，常给对手起一个诨名，——或谓之‘绰号’。这也是明清以来讼师的老手段；假如要控告张三李四，倘只说姓名，本很平常，现在却道‘六臂太岁张三’，‘白额虎李四’，则先不问事迹，县官只见绰号，就觉得他们是恶棍了”，什么问题都还没搞清楚，上来就是个大帽子。

在我看来，这种做法跟坐家方方也没得差别。

顶多就是方方右、这些人“左”而已。

最后的最后，让我们回到最开始的问题上。

其实，就张文宏医生的遭遇，他很早就预料到了。

在接受新京报的采访时，他就曾直言不讳：

“现在在湖北的这些医院，都是水平特别高的医院，还有全国去救治的医院，全国各地派去的都是最精英的部队，我相信他们可以解决这个问题，不需要媒体来帮着解决问题，好不好？

我也希望将来你们媒体不要老是做这个事，把一种不靠谱的治疗方法片面传播，哪怕一些靠谱的方法也因为你们的传播而变得错误。” 

只不过某些媒体现在换了对象，把传播错误的治疗方法，改换成传播错误的当事人言论罢了。

我希望的是，有关部门能够出面管管这些明目张胆的断章取义。

毕竟教员说过，“伪装得最巧妙，杀人不见血的，是用笔杀人”。

而且，身为饱受媒体断章取义的当事人，他也不可能每条质疑都出面回应。

若造谣没惩戒，则报道无意义——管管霉体吧！

九月二十二日。