高校又见强奸教授？先别着急定论，让警察调查再说

一个女生哭诉的音频曝光，说华南理工大学一个教授强奸了很多人，我听到了视频，很失控的感觉，有点歇斯底里。这是10月9日的网友爆料：现场录音中，一名女生哭喊道：帮我伸张正义，他强奸了很多人。

当晚22时16分，华南理工大学新闻中心微博发布通报，学校收到关于王雨磊不当行为举报后，展开调查。现已查实，王雨磊严重违背教师职业操守，予以解聘。

应该说，学校的回应还是比较快速的，这点必须该鼓励给与鼓励，但是，通报也反映出三个问题，第一，严重违反师德的事实是什么？没说，第二，是不是构成强奸罪没说，第三，学校用了一个几乎废弃微博发布，也表达出学校的心态。

其实，这个套路玩的真没啥必要，学校发通报的账号就是基本废弃的账号，为啥这样说？因为这个账号上一条微博，2019年5月14日，倒数第二条微博距离今天4年半了，用这个微博发这个消息，可见学校领导绞尽脑汁想出来的办法，但是这不是自欺欺人吗？你以为用这个账号发通报就不会上热搜了吗？

还是建议学校积极面对吧，用你们的官号通报，且报警处理，反正已经很丢人了，就在丢人中为学生做一回主，挺直腰杆，依法处理，不纵不枉。 

其实，我对这个强奸案是质疑的。现在很多性侵案的调查程序是错误的，理论上，有人举报强奸，就应该警方调查，然后学校根据警方调查结论，做出处理。而不是学校代替警方处理。

像这种强奸指控，一定是要报警的，最后的结果，两种可能，第一构成强奸，这是触犯刑法，第二不够成强奸，但发生性关系，这是违反师德。

从目前的发生的案例看，大学生此类问题，有些舆论愿意用诱奸或者骗奸这两个词，尽管不是法律名词，但表达相对比较准确。被诱而奸，被骗而奸，但很难认定被强而奸。

诱奸通常是老师许以某种承诺，或者以恋爱为名，发生关系，这种情况，一般无法追究刑事责任，因为一般女性发生关系时是自愿，没有得到许诺而指控强奸的案例是有的。这种情况，一般按照违反师德处理，无法追究刑事责任。

如果说，一个大学老师强奸了很多女学生，一般不可信，如果说，诱奸或者骗奸，可能更接近事实真相。

根据网上反转经验，不要先入为主，还是让子弹飞一会，本案具体什么情况，还需要警方调查处理。最后以警方通报为准，因为毕竟是强奸案，先看看警方是否立案吧。

给当地的舆情建议是：

1、学校配合警方做好教师的调查工作。

2、根据事实，做出对教师的处理决定，。

3、通报除了处理结果之外，违反师德事实也要发布，比如，到底与几名女生发生关系，他们是什么关系发生关系，老师到底是不是强奸，警方的调查结论是什么。

4、这事已经成为热搜新闻，建议警方调查，给出结论。

5、学校不要想着大事化小，小事化了，唯有实事求是，不偏不倚。

6、这事肯定发酵，和稀泥，最后容易把黄泥搞进裤裆里，说不清道不明，已经发生了，就勇敢面对。

7、以事实为依据，以法律为准绳，无往不胜。