特朗普的最后挣扎？

文 | 杨国英
财经暖男 | 只说有用的

无可奈何花落去。

这是特朗普的近期心境。

没有办法，在司法部长巴尔宣布“美国大选没有大规模舞弊”之后，特朗普必须正视现实。

正视现实，但心有不甘。

昨天，在白宫举行的圣诞晚会上，特朗普向支持者暗示：他正准备参加2024年大选。

其实，过去三周，围绕大选，特朗普一直在反复折腾，一直在不认输，先是在美国国内闹腾。

然而，又将纷争闹腾到国外：

1，更换美国国防部长，任命原反恐中心主任米勒担任国防部长，而米勒一上任，就对中方施压，美国侦察机深夜逼近南海。

2，美国财政部加大对中企的制裁力度，借口是“中国电子进出口公司”（CEIEC）支持委内瑞拉。

3，默许和纵容对伊朗顶级科学家的暗杀，11月27日，伊朗核科学家法赫里扎德惨遭暗杀。

特朗普如此闹腾，没有别的原因，而是在大势已去后，进行最后的挣扎。

挣扎的目的是：特朗普希望留下他的“政治遗产”，同时给继任者拜登埋下地雷，以图东山再起。

所谓的特朗普“政治遗产”，概括起来无非两个：一是美国优先，二是美国制造业优先。

这两大优先结合起来，其实就是“美国底层民众优先”，这也是特朗普的政治诉求，不论其初心是真是假，至少，形式上是这样的。

过度强调美国利益，过度强调美国制造业利益，这又必然要导致了两大后果：

一是去全球化，全球其他贸易伙伴凭什么仅让你优先，尤其是全球最大贸易国的中国；

二是去金融化，制造业优先，这必然会导致美国华尔街金融力量、以及与金融力量相呼应的科技力量的集体反扑——因为，科技力量的崛起，本身就是金融力量推动的。

所以，比较一下特朗普时代的中美政治诉求，对各自国内的诉求，是基本相似的，都是强调底层民众的利益，都是强调制造业、避免过度金融化。当然，从结果上看，中国显然处理得更到位。

特朗普时代的中美政策诉求，国内政治诉求是相似的，国际政治诉求却是截然不同的——美国优先导致的去全球化，对中国显然是不利的——但是，这事实又不构成当下全世界的主导性矛盾。

当下全世界的主导性矛盾，表面上看，是国与国之间的矛盾，但事实上，却是资本与普罗大众的矛盾。或者说，所谓的国与国之间的矛盾，其实，仅仅是资本与普罗大众矛盾的投影而已。

一定要认识到这一点，否则，你注定无法预判未来。

那么，再过一个半月，建制派的拜登就任美国总统之后，全世界将会发生什么？美国国内又将会发生什么？

1，全球冲突将有所缓和

毕竟，资本是没有国界的，没有国界，资本才能获益更多。而拜登，至少在形式上，是代表美国金融资本和科技资本利益的。

所以，明白了吗，为什么伊朗在顶级科学家惨遭暗杀之后，没有立即启动报复措施，这是在等拜登上台之后主动调和。

而如果不出意外，华为公主孟晚舟，在拜登上任后的未来半年内，大概率将判无罪释放。

2，美国国内冲突无法缓和

制造业的空心化严重，贫富阶层的分化严重，美国走到今天，其内部深层次的矛盾，没有大规模的社会变革、以及由此形成的社会洗牌，绝对是无法解决的。

更何况，现在美国仍然面临着疫情的巨大冲击。

所以，大历史的转折，积重难返到一定的程度，基本是无解的，当下的美国就是如此。而不同政治人物的不同政治诉求，到了这一阶段，充其量，也仅是缓解不同阶层的焦虑罢了。

所以，基于大历史观，我们还是有必要感慨，今年，我们对房地产的抑制，对金融乱象的处治、对资本边界的厘清，这是多么的重要。

响应民生，避免阶层过度分化，我们正在提前调整。

以守为攻，行稳致远，未来10年，中美势能必定转换。