白马非马，钥匙扣枪不是枪，霉体人不是人？

文|庄志明律师

白马非马的故事，大家都听说过，今天说一个钥匙扣枪不算枪的事。

一早上新浪微博，看到著名的情感博主“怂的载体”发的一条微博：

【枪支认定机构是公安机关，不是媒体，媒体如此轻易将其“定性”为所谓“枪型钥匙扣”，实在不该。

要知道此类“钥匙扣外型枪支”危害巨大，可轻易把易拉罐击穿，如近距离对人射击，后果不堪设想！

新闻媒体可以发挥监督权，这没问题，但在遇到高度专业性问题的时候，只是一味地抢热度、博眼球……查一下专业数据很难吗？为什么要这样呢？】

情感博主“怂的载体”我面过基，温柔可亲，感情细腻，看看，现在连情感博主都气的不行了，说明一些媒体人实在坏得很。是啊，钥匙扣形状的枪，就不能定性是钥匙扣，本质上还是枪。钥匙扣型的枪和枪型钥匙扣是两回事，前者是枪，后者是钥匙扣。不能因为是钥匙扣型的枪，便得出不属于枪的结论。

是不是枪，得由专业部门认定，由不得媒体瞎逼逼。

“怂的载体”所发的微博案件事发于2018年，“2018年，李某龙因涉嫌非法买卖枪支罪被公安机关逮捕。”非常巧的是，我刚刚在网上查到个福建男子涉钥匙扣枪案件，犯罪嫌疑人是2018年被辽宁公安机关逮捕的，不知这两起案件是否为同一个。

在我刚查到的这起钥匙扣枪案件中，警方出具了中国刑事警察学院物证鉴定中心的鉴定报告，鉴定结论认为，送检的检材（枪形钥匙扣）是以火药为动力自制袖珍转轮手枪，属于非军用枪支，具有射击功能，认定为枪支。

从这个案例很明显得看出，是不是枪支，其技术认定得有专业部门认定，形状不是认定枪的因素。枪的形状做成面包，不能得出这是面包；枪做成玫瑰形状，也不能得出这是玫瑰。

对于枪支我是外行，笔者没当过兵，枪基本上没摸过，难得打了几次枪，打得也一塌糊涂，下图为证（穿西装的是我）。

接着说李某龙案件，据新闻，2012年，李某龙从国外网购了一个钥匙扣挂件，形状是袖珍版的“左轮枪”，长度4厘米。第二年，他以枪型钥匙扣为原型委托他人进行复制生产，在朋友圈和网店售卖。

2018年7月31日，辽宁省鞍山市公安局铁西分局以涉嫌非法买卖枪支罪，将李某龙逮捕（现基本可以判断福建男子钥匙扣枪案件和本案是同一个）。

随后，经鉴定，李某龙的枪型钥匙扣是以火药为动力的非军用枪支，枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米（这是国内鉴定枪型物是否属于枪支的标准，大于等于这个数值的均属于枪支）。2019年4月3日，李某龙等人被鞍山市人民检察院以“非法制造、买卖、邮寄枪支”等罪名提起公诉。

本月4日，一审法院认为，李某龙、许某华、梁某系主犯，违反枪支管理规定，非法制造、 买卖、邮寄78支枪支、33件枪支零部件，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪，情节严重，鉴于其所制造、买卖、邮寄枪支仅供装饰，未造成严重社会危害及后果，可依法在法定刑以下判处刑罚。根据刑事判决书，最终3名主犯被判处有期徒刑3到4年不等。

很多人对比动能超过1.8焦耳/平方厘米的这个枪支认定标准质疑，特别是某些法律界人士屡屡对枪支认定的这个标准唧唧歪歪。

 2007年10月29日公安部发布的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定了枪支的界定以“枪口比动能”eo≥1.8 J/CM2为标准。也就是说，只要枪支的枪口比动能大于或等于1.8 J/CM2，那么就鉴定为刑法意义上的枪支。所谓“枪口比动能”，指弹丸出膛后、在枪口附近（30CM-50CM）位置时具有的动能与弹丸横截面积的比值。

据说1.8 J/CM2这一标准来自南京市公安局的三位警官，这三位警官在论文《钢珠气枪及其发射弹丸的检验和鉴定》（2008年5月江苏警官学院学报）中阐述了“1.8 J/CM2”阈值的计算来由（实验依据）：经对11只长白猪的眼睛近距离（10-20CM）射击，在枪口比动能1.5时，可以对有的猪眼造成伤残；考虑到弹丸飞行速度衰减及机体差异等因素，将1米内的致伤下值定为1.8 J/CM2。

大家恐怕纳闷，怎么在关于钢珠气枪的论文上对猪眼睛进行试验呢？看看下面这几个新闻就知道了：

看到了吧，2007年前仿真玩具枪屡屡发生对儿童眼睛伤害的恶性事件，广大家长声嘶力竭地呼吁对玩具枪进行严厉监管。人民群众的期盼就是司法部门的目标。所以，玩具枪对眼睛的伤害当然要进行深入研究了，做伤害试验总不能用人的眼睛做试验，选择对猪做试验，就可以理解了。在相关试验数据的基础上，公安部将枪支认定的标准定为1.8 J/CM2，这是是有现实和科学依据的。

现在一些人唧唧歪歪，觉得枪支认定标准太过分了，很容易打击“无辜”，对此我只能说“呸呸呸”。从公安部的这个枪支标准出台后，儿童被玩具枪伤眼的数量大幅下降，这个成绩还不够亮眼？我们的司法认定标准是侧重保护无辜的儿童，还是要侧重保护“无辜”的犯罪嫌疑人？想必答案不言而喻。

当下，三孩政策马上来临了，三孩配套政策少不了对儿童的安全保障，对枪支的严苛管控是对儿童保护的重要举措，这一举措，只能加强，不能放松，切不可上了鬼子们的当，放松对枪支的管控！！！

最后我慎重提醒媒体和自媒体：这起案件中的涉案工具是钥匙扣型枪，不是枪型钥匙扣；是钥匙扣型枪，不是枪型钥匙扣；是钥匙扣型枪，不是枪型钥匙扣。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！