最美酒托宣传反诈，观众不要大惊小怪，公安不必大张旗鼓

文|庄志明律师

传统媒体时代，一则好玩的新闻会被人作为谈资谈很长很长时间，如今不行了，再火的新闻最多三五天就熄火了。网媒时代，信息爆炸，转瞬之间就由上一个大新闻跳到下一个大新闻。互联网的记忆是很短的，比如下面这个人的名字，你十有八九已忘记，不是十有八九，是百分百忘记了，但这张脸你多少有印象的：

卿晨璟靓，这名字你还记得？记不得了吧。2018年11月20日，四川绵阳警方发布了一份“酒托”诈骗犯罪团伙的“通缉令”，犯罪嫌疑人之一卿晨璟靓因漂亮的证件照受到关注，被网友戏称为“最美通缉犯”。有网友调侃：“卿本佳人，奈何做贼？”

今天我在“封面新闻”上再次看到了卿晨璟靓——曾经的“最美酒托”。

2021年10月25日，四川省公安厅反电信诈骗中心官方抖音号“熊猫反诈”发布反诈宣传信息，曾被称为“高颜值通缉犯”的卿晨璟靓，作为“反诈宣传人员”出镜，并劝告网民以她为鉴，树立正确价值观，不要被眼前的利益迷惑。

对此，有网友认为是“洗心革面”，也有网友质疑是宣传“颜值即正义”。11月26日，绵阳市公安局城北分局相关负责人表示，这次反诈宣传是当地分局制定的策划，当时并没有向市局报备。由于考虑到视频女主角此前身份，可能会引起舆论，暂时没有下一步宣传动作。

笔者一开始看这新闻时，觉得警方不妥，怎么请卿晨璟靓做反诈宣传呢？难不成犯罪了还有“好处”？

后来认真一想，警方做的没什么不对：首先卿晨璟靓做的是现身说法，以亲身的污点经历告诉观众道理，这是很有说服力的；二是这是反诈宣传，不是偶像宣传，为何不可请卿晨璟靓做宣传呢？换一个角度思考，如果换一个人的面孔来宣传不是就没那么多“闲话”了嘛。

颜值即正义，这观点是错误的；但颜值即祸水，同样错误。因为前科人员脸蛋长得好看，就不能做现身说法做反诈宣传，这说法其实没道理的。

很多时候，我们把问题认真琢磨琢磨，就不会被人带节奏了。犯罪分子洗心革面后做普法宣传的多得是，读者不信的话可以在网上找找，很多很多的。现在来了一张长得比较顺眼的脸，感到莫名惊诧，那此时我们要冷静冷静，调整自己容易激动的心情，我的思路也是在写文章时慢慢调整过来的。

从网络大V“拆台CT”的微博里反映出卿晨璟靓的这次宣传是免费的，拆台是我的好友，我对他的工作是满意的，希望他能看到我这篇文章。

由此可见，公安请卿晨璟靓做反诈宣传无需过度解读，不存在什么“颜值即正义”，更不存在“利益输送”。卿晨璟靓作为前科人员，主动配合公安进行普法宣传，向老百姓传输普及反诈骗知识，这是刑满人员洗心革面、诚心悔过的表现，这样解读起来仿佛更有人情味。

下面这个前科人员的宣传就有点奇葩了：

好在他来做商业宣传的，不是违法犯罪，也算是一条生路吧。刑满释放人员也得有出路，有希望，否则将是一犯再犯。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，不见得百分百正确，但从概率上是成立的。

卿晨璟靓的这次反诈宣传，笔者认为是可行的，某种程度上说因卿晨璟靓的参与以及曾经的热度，让这档反诈片更有影响力，这或许也是警方当初选她的一个原因。即使基于该原因，警方通过她提高反诈宣传的力度又未尝不可？

不管是哪个单位，哪个部门做宣传就得要追求实际到达的效果。最可怕的是一些单位做宣传活动不是和群众打成一片，不是给网民看的，而是给领导看的，拉个横幅，找几个“群众演员”，拍几张照片，发到自家的公众号上，就算是做过有关工作了，交差了。只要领导知道，只要领导满意，就皆大欢喜。至于有没有做实际工作，有没有向群众宣传到位，群众满意不满意，都不重要。单位公众号上的照片“证明”我做过工作了。

说说你的单位是不是这么干的？一些单位，一些部门，实际工作啥也没有，但台账武装到牙齿，各种照片能以T来计量，报表一摞一摞，把人得眼花缭乱，工作总结让人写得吐血，全是不接地气、形式主义的事务。此时我想到个成语——尸位素餐。做事的人没有，会表演的人才济济。

我看警方请卿晨璟靓做的这起宣传就很接地气，到达率也很高，千里之外的我也大概知道点酒托里的套路了，呵呵。

但公安部门让卿晨璟靓的反诈宣传也不宜扩大化，铺天盖地，大张旗鼓地以卿晨璟靓作为噱头进行宣传，会让人产生对卿晨璟靓偶像化的感觉，这可能对价值观正在形成的青少年有不好的影响；同时，可能让正在回归社会的卿晨璟靓也受到干扰。凡事有度，适可而止。

又要骚扰下读者了。最后请大家给我投个票，笔者有幸参加“百个网络正能量建设者”评选，恳请粉丝、朋友们为我投上宝贵一票，投票方式见下图，提醒，微信扫码哦。也可为我在您的朋友圈里拉个票，爱死你们了。谢谢！！

无需打赏，请支持投票，谢谢！！！

谢谢了！！