对质疑南京大屠杀真假不当言论者，湖南衡阳警方给予拘留，这给上海警方出了个难题……

文|庄志明律师

一早吃藕夹子，吃第三片藕夹子时，看到网络大V“风的节奏吹”（以下简称“吹老师”）的微博：

#男子群聊发表涉南京大屠杀错误言论被拘#

在网上以“质疑”的手法来否定南京大屠杀，属于寻衅滋事，违反《治安处罚法》，拘留10天。

办案机关是湖南衡阳警方，2021年12月14日，衡阳县公安局网安大队通过日常网络巡查发现，12月13日国家公祭日，QQ 网民“刘天长”（QQ号101777XXXX）在 QQ 群内发表质疑南京大屠杀真假等不当言论，引发网友愤怒。

经查，QQ 号101777XXXX实际使用人是刘某文（男，20岁，衡阳县石市镇观山村人）。12月16日，衡阳县公安局石市派出所将违法行为人刘某文抓获归案。经询问，违法行为人刘某文如实供述了自己的违法事实，并表示反省、道歉和悔过。

鉴于刘某文的行为损害了国家利益和祖国荣誉，伤害了民族感情，其言论极其错误，造成的影响极其恶劣。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，衡阳县公安局依法对刘某文处以行政拘留十日的处罚。

该警情通报，人物、时间、地点，事实，处罚依据一清二楚，明明白白，标本式警情通报，很不错。

在吹老师该微博下的评论区里有这两个留言引起了我的高度关注：“震旦宋庚一请按照这个标准来执行！”“那个老师也得行拘”。

我一想，网友说的话很对啊，刘某文“发表质疑南京大屠杀真假等不当言论，引发网友愤怒。”上海震旦学院的宋庚一也是发表质疑南京大屠杀真假等不当言论，引发网友愤怒。这二人的不当行为是一样的，一样的，一样的。

12月14日下午，宋庚一在课堂上公开发布否定1937年的南京大屠杀言论，她说道：“当年的侵华日军在南京屠杀了30万人是没有数据支持的，这个30万只是一个中国历史小说写作的一个概述。”

宋庚一的言论在网上引起一片轰动，网民们无比愤慨，可谓排山倒海的声讨。非常庆幸的是上海震旦学院，旗帜鲜明，正气凛然坚决地开除了宋一庚。上海震旦学院虽说是个职业学院，我看比那些鼻子上插根葱假充大公鸡的“名牌大学”强多了。

在违法行为上，宋一庚和刘某文是相同的。但二人也有不同：刘某文20岁，宋庚一远不止20岁；刘某文，男，宋庚一，女；刘某文，没啥文化，宋庚一，硕士，讲师，高知。

还有一个不同，我刚看到的，开除了宋庚一，网上居然有一帮人还为她“打抱不平”呢，这都什么玩意啊？刚我从网络账号“一都阿叔”微博里看到一组名单，貌似说是声援宋庚一的。

好像这几个都是体制内的呢，究竟什么情况，请网友自行分辨，我不刨根问底了，也懒得刨，没那么多时间刨，我也得搬砖挣钱吃饭啊。

笔者作为一名旗帜鲜明反对历史虚无主义的律师、时评人，必须旗帜鲜明地说，法律的尺度应该保持均衡平衡，不能落差太大，法律面前人人平等。同为质疑南京大屠杀的言论，引起网民一片愤怒的，有人抓了，有人不抓，这是不适合的。

大学里的老师其文化水平、认知能力比那个20岁的刘某文应该高多了，遵纪守法的意识应该更强，用老百姓的土话说“知法犯法，罪加一等”（这话是错的），现在不要罪加一等了，同等尺度操作总可以吧？？不能因为是高知、女性就法外开恩吧。

衡阳警方已经给出明确法律依据了，《治安管理处罚法》第二十六条。我再追加一条，《英雄烈士保护法》第二十七条：“亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，宣扬、美化侵略战争和侵略行为，寻衅滋事，扰乱公共秩序，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”此条供参照适用。

湖南衡阳——一个县城的警方对质疑南京大屠杀的言论违法人都零容忍，采取行政拘留措施了，我相信NO1的大都市上海一定也在考虑这个问题，虽说这是一个难题。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！