颠倒黑白给内地网民扣帽子、安罪名，这还是我们中国的媒体吗？

这两天，韬哥有点儿小忙。

本来呢，对于台蛙1450冒充内地爱国网民攻击“歌神”张学友一事，韬哥在之前的多篇文章里已经有了非常详尽的论证。按说，这个事就应该消停了。

当然，如果我们的媒体能认识到之前的错误，发文还内地网民一个清白，是更好了。

可惜的是，我们没有见到我们的媒体来澄清这个事实，反而又以这个台蛙1450栽赃内地网民的谣言继续视为就是内地网民攻击了张学友，然后给内地网民再扣大帽子。

比如“北京晚报”。

7月5日天晚上，“北京晚报”在其官微上发了一篇评论《从郑智化到张学友，形式主义正能量还要伤及多少人》。

看看这标题，这帽子扣的可是真够大的，赶上方方了要。

开篇，“北京晚报”就在完全无视台蛙嫁祸栽赃内地网民的事实的情况下，一副“理中客”的样子说什么“如今网络氛围中的某种怪诞”。

可是，“北京晚报”身为大媒体，不去调查事实真相、不去搜集网络真相，反而积极接盘台蛙1450对内地网民的栽赃陷害这种武库，难道不恰恰是最为“怪诞”的事吗？

我们再来看看“北京晚报”基于台蛙1450对内地网民的栽赃陷害而给内地网民都扣了什么样的罪名吧。

一、北京晚报说：如今网络上确有一批人，喜欢拿着放大镜对别人的只言片语进行“道德审核”。强行关联、乱扣帽子，凭空制造事端、加剧戾气。

如果单纯说这个话，韬哥一百个一万个鼓掌、赞同。因为在我们的网络上确实是有这么一批人。比如在逼死阳光少年刘学州事件中，那些听从谣媒炒作的网络暴民。

不过，这话放在“张学友遭内地网民围攻”这个话题之下，就是恶意的把“这么一批人”的罪过强扣在全体内地网民的头上了。

二、北京晚报说：我们的社会上特别是网络空间里，有一股不好的风气，有时候过于敏感、爱搞极化，以“正能量”之名行“高级黑”之实。

韬哥还是那句话，如果单纯说这个话，韬哥一百个一万个鼓掌、赞同。因为我们的网络上确实是有那么一股不好的风气。比如网上的一些被称之“二极管”的人，特别是围攻谷爱凌的那些人。

同样，这话放在“张学友遭内地网民围攻”这个话题之下，就是恶意的把“这么一股不好的风气”，强扣在全体内地网民的头上了。

三、北京晚报说：若守不住边界，四处“出警”挑刺，那这种简单粗暴的自以为“正确”，就会泛化成恶意攻击肆意而为，反而搅起了混水，给主流价值、主流意识添堵抹黑。

韬哥还是那句话，如果单纯说这个话，韬哥一百个一万个鼓掌、赞同。因为我们的网上这种确实很多。最典型的就是那些横行无忌的拳师和动不动就出来的通稿。

还是同样，把这个话放在“张学友遭内地网民围攻”这个话题之下，就是恶意的把这些打拳的、炒作的、抹黑的事儿，一股脑的都扣给全体内地网民头上了。

四、北京晚报说：真正的“正能量”，没有这么狭隘，也没有那么虚弱。坚持基本的逻辑和理性，秉持法治精神和包容态度，大国国民应当有这样的自信和修养。

是的，北京晚报说的这个话真的很正确。可问题的核心是，围攻张学友的不是内地网民啊！

所以，北京晚报扣给内地网民一个“狭隘、虚弱、没法治精神、没包容态度、没有自信、没有修养”，是不是太急切了呢？！

所以，北京晚报为什么要这么急于把这么多的罪名给扣在内地网民头上呢？

这里，韬哥有必要再啰嗦一下，再再再次指出张学友所遭受的围攻和内地网民无关的三个证据。

第一、内地网民在看到“张学友声明”时的反应是“一头懵逼”。

为什么本来应当是攻击张学友的内地会“一着懵逼”呢？因为内地网民居然压根不知道这个事儿！如果不是因为张学友发了个声明，内地网民压根儿就根本不知道有张学友受攻击这个事。

多简单的逻辑啊！如果围攻张学友的是内地网民，那么首先内地网民要最少知道这个事儿，而且即使不上热搜也得有一定的知名度吧！

怎么的也要是先“内地网民围攻张学友”，然后才是“张学友发声明”吧！

顺序倒了过来，难道不是恰恰证明“张学友遭到网民攻击”和内地网民无关么？

第二、对于香港明星公开说、写“香港加油”，内地网民从来没有过攻击，事实上是一直在支持。

而且，即使是在黑暴非常疯狂的2019年11月，对于港媒和香港明星在视频和社交平台上说和写“香港加油”，内地网民都不仅没有攻击，反而是在支持，也在说“香港加油”。

所以，在那个特殊时期内地网民都没有觉得港星说“香港加油”是不爱国、不正常，那么到了现在香港全面去殖、重新出发的时候，反而会觉得说“香港加油”是爱国、是不正常吗？

怎么可能！

第三、炒作“内地网民围攻张学友”的通稿，明显是台蛙1450所为。

在张学友发声明之后，网上随之就出现了一个奇怪的现象。即出现所谓通稿，还一些账号一边踩张学友，同时又一边力捧、美化反华分子倪匡。

可惜的是，这些账号在发通稿时，显然犯了低级错误，因为它们简单复制了通稿内容，不是自己用手机或电脑重新打字。所以在通稿中出现了大量的台湾版本的简体字，如归、这、雷、感、地等。

所以，围攻“歌神”张学友的不是内地网民，而是台湾的1450，实锤了，是铁证如山啊！

这简直是反华势力绞杀我国爱国力量、爱国主义、爱国网民的典型的、标准的操作和流程啊。

第一步由台蛙1450假冒（即所谓反串）内地网民攻击张学友，第二步是港媒、境外反华媒体开始炒作、攻击，第三步是诱使张学友上当和逼迫张学友发声澄清把事态搞大，第四步是策动隐藏在内地的1450发通稿，第五步是发动某些媒体给内地网民扣帽子、安罪名，第六步是港媒与反华媒体再截图“证实”内地网民围攻了张学友......

这套路，他们玩儿的熟，我们也见得多了！

那么，对于被网民已经彻底揭穿的“张学友遭攻击”的真相，“北京晚报”是真的不知道吗？

如果“北京晚报”不知道，那么该有多傻多蠢呢？

可是，如果“北京晚报”知道呢？

显然，那就是纯粹的坏了！

这时，韬哥不由得想起那个真正遭到网暴的港星：刘嘉玲。

2013年，港星刘嘉玲在社交媒体上发了一张在北京天安门前的照片，说“48年...我终于来到了这里，东方红，我心中的太阳！”

然后，刘嘉玲遭到了极其猛烈的网暴、围攻。

是的，港星因为表达爱国情怀，遭到了网暴、围攻。甚至于，某二流媒体也专门发文炮轰刘嘉玲“名人当谨言慎行”。

对了，有如此遭遇的还有一个台星。

这时，我们就发现诡异之处了。

港星因为表达爱国遭到网暴、围攻，内地媒体没一个站出来制止和谴责的，甚至亲自出手。可是当一个极度反华的美国公民、耗材、香蕉人死了，我们的媒体居然集体“抛开其反华的事实不谈”来集体哭丧了。

北京晚报，更是颠倒黑白、事实，攻击起了被陷害栽赃的内地网民。 

真TM的超级魔幻！

所以，这些媒体究竟是我们中国的媒体，还是外国（美国）的媒体呢？

现在来看，真不好说！

我们再来看几条网民的精彩评论：

1、目的就是要让爱国者不好意思喊出爱国两字，心里埋下爱国可耻的种子！

2、最诡异的是，张学友这个声明出来时候 大家没看到什么国内网络对于张学友的讨伐啊。

3、目的是要把“爱国”极尽可能的跟负面信息以及某些负面形象捆绑在一起，塑造群众记忆，然后逐渐延伸到”爱国贼“。然后下次谈到”爱国“的时候去触发这类记忆。

4、就是要打上“爱国可耻”的思想钢印[打call]

5、我很纳闷，为什么每次敌人搞事情它们却要跳出来骂老百姓[疑问]

6、确实，这次我对我国媒体失望透顶。你说社会案件你没外派记者调查就逼逼，解释要时间之类我也忍了，你互联网舆情数据查一下再发言会死？

最后是一个香港网民的评论：確實至今沒有任何完整證據表明對學友的攻擊真正始於內地網民。反賊們的套路倒是很清晰了！

事实再次证明，我们的媒体界和教育界一样，存在的问题大了去了！

到了该解决的时候了！