给点阳光就灿烂,给点小权就泛滥?
The following article is from 猫眼看天下 Author catdiscuss
看到这个黄牌,店员就问这咋的了,对方说,你这店里,场所码使用管理不到位,人员登记不准确,扫码后未查验,现在给予黄牌警示处理,限你两天内整改完成。
给姐姐看会儿店,没做成生意,却莫名贴来一张黄牌警示,女店员还有她姐姐觉得挺冤枉的。也是因为疫情的原因,这个地方前一天才恢复营业,这一笔生意都没做成,又给贴了个黄牌,不知道情况的人还以为这家店里有密接呢,于是,当日下午店主张女士就把店里的监控视频发布上网,从而引发了网上的热议,大多数人都认为,当地这种监督执法行为过于粗暴,极不规范。
网络果然是个好东西,再能说会道的嘴,也比不上一段小视频,视频发了没多久,当天下午就有多名人员再次来到她的店中,其中就包括前一日来到她店中的两名人员(下图你能看得出他们的身份吗)。
经过一番友好的交流后,双方达成了一致:管理方对她们进行了道歉,并将黄牌警告摘除。而店方则要删除自己发布上网的视频。于是,此事就算扯平,谁也不说啥了。
再来看另一件事。
11月10日,黑龙江肇州县城一奶茶店里突然来了三名男子,他们中的一个佯装顾客进店咨询价格,服务员不明就里,说了一句:欢迎光临,扫一下码。结果被这抓着把柄了,他们指出:你这话说晚了,第一句就应该说扫码。随即他们亮明了自己的执法身份,认定该店违反了防疫规定。勒令奶茶店关停一天。
结果和文中一开始的差不多,视频被曝光后,当地相关部门出于对舆论的恐惧,立即调查并对执法的人员进行了处理,理由是执法不规范,方法简单粗暴,态度生硬。
这两起事件都有着相似之处。执法人员着装不规范,执法不规范,程序不规范。事件的视频被曝光上网后随即道歉、撤销或处理执法人员,可谓是前倨后恭,原因何在?
我们从来都不否认,三年的防疫,涌现了无数基层防治疫情的先进事迹,更没有人因为他们存在的一些问题就抹杀基层管理在防疫工作中所起到的重要作用,现在的问题是:情为民所系,权为民所用。防控也好,巡查也罢,监督也行,不要总是出现用力过猛导致动作变形从而被热炒的事件来,给那些别有用心的恶意炒作者提供素材。
同样,越来越多的各级政府部门对网络舆论也予以了高度重视,但为何总是出现各种低级而无知的行为,给热衷于炒作的各路媒体主动喂料递刀?这与一些负责宣传的部门负责人、责任人的舆情危机意识有很大的关系,明明可以是一件值得宣传的好人好事,却硬是让猪队友弄成负面的舆论。比如前不久在网上走红的耳钉姐、喇叭姐等就是典型的案例。
无论走得有多远,都不要忘记来时的初心。情为民所系,权为民所用。