中国防疫大环境出现新变化

从全国各地防疫政策的变化来看，我们实际上已经进入了“逐步放开”的阶段。中国防疫大环境已经出现了新变化，不可避免的，这个冬天我们有一场硬仗需要打。特别是有基础病的人群，更要加强自我保护，挺过第一波医疗挤兑。

观察河北保定的疫情发展和相关舆论，正如很多人预料的那样，“放开”之后，一边是医护人员感染率急速提升造成减员，另一边是社会面感染率急速提升，对医疗资源的需求大大提升。一增一减之下，造成了医疗挤兑。

现如今再讨论严格防疫好还是放开好，已经没什么意义了。疫情舆论和防疫大环境已经改变，想想如何避免减少医疗挤兑对自身造成的冲击，这才比较现实。

我个人建议，有比较严重基础病的人群，尤其是其中的老年人口，一定要在这个冬天加强自我防护，减少不必要的社会接触，少去人群密集的场合，备好备足自身基础病的用药和家庭常用药，尽量避免在第一波爆发期被感染，挺过第一波医疗挤兑。

回顾过去3年的防疫情况，我们中国的问题其实很清楚：无论是以前各城市大规模封控的阶段，还是如今“逐步放开”的局面，我们中国防疫始终受困于资源不足。

严格防疫时，我们没有独门独户的居住条件，只能集中隔离。方舱的条件、病人转运的及时性，很多城市都出过纰漏。之前各城市大规模封控，生产停滞，经济受损，老百姓收入减少。这都是资源不足。

“逐步放开”后，因为居住环境人口密集，我们中国的感染率一定会比美国西方更高，医疗资源挤兑的情况也一定会比美国西方更严重。“逐步放开”后，企业将面临长时间的员工轮流病假，这也是资源不足。

总而言之，现在我们的公共产品、社会资源还是不够。

“逐步放开”后的这个冬天，除了个人做出一些改变之外，我认为各城市抗疫管理上也要做一些措施，防止医疗资源进一步恶化。

1.核酸检测不能停，检测点不能减少

2.当集中隔离不足以应对时，动员宣传核酸阳性的人群进行居家隔离

3.制定执行医疗分级政策，中症重症人口需要更多的医疗资源

4.企业制定政策，多给感染新冠的员工几天带薪病假

现在不少城市都在减少核酸检测点、停止核酸检测。这是很怪异的。不测就没有感染吗？

不可否认，“各种核酸乱象”都显示有一些核酸检测机构是不合格的，是趁着疫情发国难财。但要明确一点，有问题的是人，不是核酸检测这个防疫手段。出现“核酸乱象”，严厉打击就是了。

还记得美国和欧洲在2020年初的局面吗？没有核酸检测资源，真实疫情数据闷包的情况下，即便老百姓有足够的社会责任感，也不知道是不是应该自我隔离。有限的、甚至快速减员状态下的医疗资源，根本不足以面对急速爆发的传染人口。

以河北保定的情况来说，停止核酸检测，减少核酸检测点是很离奇的决定，让很多发热人群都没办法，没地方做核酸。要么做抗原，要么当没事发生照常上街。疫情压力不应该都推给极为有限的医疗资源。

总的来说，这个冬天，乃至于明年春天，我们中国的抗疫局面是很严峻的。防疫大环境的变化，防疫政策的调整，我们会经历一个“适应期”。压低“疫情曲线”不是那么容易的，无论是个人，还是行政管理层面，我们都要尽一切可能减少医护人员的压力，减少医疗资源的挤兑。

回顾过去3年，在上半场严格防疫的阶段，我们中国做的还不错，至少要比美国西方要强的多。我们接下来面对的考验是，要想办法在下半场，在“逐步放开”的局面下，做好资源分配，做好宣传动员，把相对优势保持下去。

要做好下半场的工作，我想我们首先要做的是人心要齐，“严格派”和“躺平派”减少互相抱怨，尽快调整进入“适应期”。