大熊猫话题，不能成为网民情绪的发泄口

文|庄志明律师

今天休假，照例上网溜达，无意中溜达到网络大V“为有书香来”的帖子，请看：

书香说：很多极端爱大熊猫的人，把大熊猫正常的生老病死都当成对大熊猫的照顾不当，甚至编造谣言发表各种不当言论，这就不讲道理了。比如说乐乐是被美国迫害死的、丫丫是被美国虐待的，根本不相信中国专家给出的生病结论；那同样，对生活在国内，年龄比乐乐和丫丫小很多的小丫因病去世，一些网民同样怀疑国内没有照顾好甚至虐待它，甚至有人呼吁不要圈养大熊猫，要对所有大熊猫的状况向社会公布等等；现在又造谣林阳因为没圈养去世，又造谣其他的大熊猫，等等。

在当前“爱”大熊猫的风口浪尖上，书香如此说话，是需要一定勇气的。

书香说“小丫因病去世”我想到了昨天的话题——#小丫去世# ，猛一看话题吓一跳，后来才发现是大熊猫小丫死于尿毒症：

微博用户“FabuLous楼长”对此发出如此的感慨，很值得网民深思：

网民对养殖大熊猫的这股戾气，这股妖声怪气，昨晚中国大熊猫保护研究中心按捺不住、拍案而起了，发了长文予以回击：

“大熊猫是中国的国宝，如果真的爱大熊猫，请大家科学理性看待大熊猫饲养管理工作，尊重大熊猫保护事业来之不易的成果，我们至少可以做到不造谣、不信谣、不传谣。虽然大熊猫不会上网，但也请大家为他们营造一个风清气正的网络环境。”

今年旅美大熊猫“乐乐”“丫丫”，在网上沸沸扬扬，现在“丫丫”顺利回国，很多网民认为“丫丫”回国是他们在网上呐喊的效果（要是不喊，都回不了国），真实的情况是怎样呢？

真实情况是，2003年4月，大熊猫“丫丫”“乐乐”旅居美国田纳西州孟菲斯动物园。旅居美国协议期限为10年，2013年到期后又延长了10年。去年12月，孟菲斯动物园宣布将把旅美大熊猫归还中国，按期结束20年的合作研究。按照合作协议，于今年4月到期回国。所以说，“丫丫”回国和所谓网民在网上发声谴责一丁点关系没有。

据新华网消息，据了解，中美开展大熊猫合作研究二十年来，在饲养管理、疾病防控、人员培训、公众教育、人文交流等多方面取得良好成效，为促进濒危物种保护研究和增进中美人民友谊发挥了积极作用。

所以我真的不了解“丫丫”“乐乐“在美国遭遇迫害，受到虐待的说法从何而来？“乐乐”于美国当地时间2023年2月1日凌晨不幸死亡。随后中方立即成立专家组赴美国孟菲斯动物园，与美方专家一起对其进行尸检。根据尸检结果初步判断，心脏病变可能是导致其死亡的主要原因。“乐乐”死于心脏病，目前未有任何迹象显示受到迫害。

在这里我必须声明，我从来不是崇洋媚外派，俺以身作则从来没用过苹果等美国品牌，在美国我没有股权，没有房子，没有美国的银行账户，没看过美国的阿凡达，更没有美国女朋友，不存在为美国开脱的任何动机。

近日外交部发言人毛宁谈及“丫丫“回国时称：孟菲斯动物园具有较为完备的大熊猫管理体系和操作规程，大熊猫旅居孟菲斯动物园期间得到了园方良好的照顾，深受美国人民喜爱。大熊猫保护合作研究促进了大熊猫保护、公众教育和人文交流，中方愿继续同包括美方在内的其他合作伙伴一道为濒危物种保护作出贡献。

这是中国官方发言人的正式发声，可不是说自媒体人随意说的，官方所称大熊猫旅居孟菲斯动物园期间得到了园方良好的照顾的说法反证了“迫害”“虐待”大熊猫之说没有任何依据。

我看了有关资料，大熊猫平均寿命25岁，“丫丫”2000年8月3日出生在北京动物园，今年23岁，“丫丫”现在的“老态龙钟”是顺天致性、自然规律，没办法逆转的。

其实网民基本上不是饲养大熊猫方面的专家，甚至其中很多连大熊猫都没见过，现如今谈起大熊猫养殖是一套一套的，好像很懂的样子，想说道就说道，想批评就批评，想谴责就谴责，想编造就编造，为所欲为、肆无忌惮。这真的是自媒体自由绽放、信口开河的春天，希望这个春天里少一些谣言的味道，少一些狂飙的戾气。

横看成岭侧成峰侧，远近高低各不同，这句诗告诉我们站的角度不同，看到的景象也不同。坐井观天，你所看到的并非就是真实情况。

于大熊猫如此，于人也是如此，比如我见过的某张局长爱财如命，某王局长好色如命，难道就可得出张姓爱财，王姓好色，显然非也。

跳出思想的篱笆，远离流量的诱惑，敞亮地思考分析才能得出正确的结论。美国的政客虽坏，但不能得出美国人都坏，更不能得出连美国饲养大熊猫的饲养人也是坏人的结论。

一切反动派都是纸老虎，一切挑拨者同样是纸老虎！！！

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！