为什么说《志愿军》是一部说不出亮点的电影？
文|庄志明律师
下午在新浪微博上看到一个话题——#志愿军 不像陈凯歌拍的#
这评价是赞美呢，还是贬损呢，还是戏谑呢？说不清，但不管怎么说，这话题肯定能带动票房。
据猫眼专业版数据，截至10月1日10时43分，2023年国庆节（10月1日）大盘票房破亿！《坚如磐石》《志愿军：雄兵出击》《前任4：英年早婚》分列国庆节票房榜前三位。
《志愿军》电影目前票房排第二，显然电影已获得市场的高度认可。
知名法律博主“风的节奏吹”评价《志愿军》：“昨晚看过了，很好看完，热泪盈眶。至于票房，可能和前期宣传不足有关。”
实际上《志愿军：雄兵出击》电影前期是有宣传的，只不过因为一个不当的宣传图，导致后来宣传的被动，不敢怎么宣传了，我在9月19日倒是为《志愿军》电影作了一个宣传。
我上次的评价是基于看《志愿军》的宣传视频，今天写影评是因为看了《志愿军》电影，说实话这电影很难评价，因为电影想要表达和刻画的东西实在太多，可以说面面俱到，但即使如此，想要表达的、想要刻画的基本上都处理的很好，说亮点，处处是亮点，没办法说哪个是亮点了。
今天是10月1日，丹桂飘香，一片祥和，然而73年前，刀光剑影、腥风血雨，“由中华优秀儿女组成的中国人民志愿军，肩负着人民的重托、民族的期望，高举保卫和平、反抗侵略的正义旗帜，雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江。”和武装到牙齿的美国鬼子进行殊死的搏斗。
今天我们有必要通过《志愿军》电影来告诉人们，记住历史，缅怀九泉之下的英雄烈士们。
1950年6月25日，朝鲜内战爆发。美国政府武装干涉朝鲜内战，并派遣第七舰队侵入台湾海峡。1950年10月初，美军不顾中国政府一再警告，悍然越过三八线，把战火烧到中朝边境。侵朝美军飞机多次轰炸中国东北边境地区，给人民生命财产造成严重损失，我国安全面临严重威胁。
《志愿军》原原本本还原了这一历史真相，再现了作出抗美援朝这一艰难抉择的过程，狠狠地打了历史虚无主义者、历史黑们的嘴脸。
抗美援朝这一仗为什么要打，为什么在那个时候要打，电影里彭德怀司令的台词说到位了：
“你我生在这个时代，
牺牲是我们一定要付出的代价，
你不付，儿子付，孙子付，
我们这辈人，一身血，两脚泥，
还是我们付吧。”
历史的进程越来越证明了抗美援朝战争的伟大之处。今日之中国早已不是1950年的中国，但即使如此美国鬼子仍然对中国虎视眈眈，近年来对中国频频发动贸易战和高科技制裁，抓了华为的孟晚舟，十恶不赦。
可以设想的是，73年前一穷二白的中国面对美国的挑衅，如果一味隐忍和退缩，中国早就成美国的“军事基地”了，中国人民将再次沦为美国大兵们蹂躏的对象。
实际上我这是把美国鬼子想象的太好了，照美国鬼子历史上的霸权主义和侵略行径看，如果没有中国的强大和捍卫正义，韩国、日本这样的国家如今绝不是美国的军事基地问题，而直接就是美国的殖民地了。
世界上有了中国，美国才有所忌惮。而这一切，从抗美援朝始。
抗美援朝战争伟大胜利，是中国人民站起来后屹立于世界东方的宣言书，是中华民族走向伟大复兴的重要里程碑，对中国和世界都有着重大而深远的意义。经此一战，拼来了山河无恙、家国安宁。
抗美援朝战争，是在交战双方力量极其悬殊条件下进行的一场现代化战争，抗美援朝之伟大，之可歌可泣，就在这里。陈凯歌导演的《志愿军：雄兵出击》描述了首战两水洞、血战松骨峰等，这是《志愿军》三部曲的第一部，首战告捷。
#志愿军 不像陈凯歌拍的# 话题或许只是以变色眼镜看待陈凯歌，以陈凯歌过往的一些瑕疵来评价人，这种想法是非常不公正，不客观的。人无完人，金无足赤，对他人的缺点扩大化，那么任何人都不是好人。在人的评价上，最怕从好人身上搜寻微不足道的的灰尘，从坏人身上发酵尚未泯灭的良知。
说陈凯歌在战争大场面的把握上做不到最好，这个还可以理解理解；但在人物塑造方面，陈凯歌绝对是有两把刷子的。《志愿军》里的毛岸英，李默伊，伍修权、唐笙每一个人物都很出彩，因为人物过于出彩，总是和历史上真实的人物自然联系起来，全然忘记角色是哪个演员演的了。
演员的最高境界就是让观众忘记演员，而陈凯歌在这部电影里真的做到了。
值得一提的是《志愿军：雄兵出击》在战争场面的表现上同样可圈可点，用军事博主“军机不可泄露”评价的一般：“拍出了“靠脑子打仗”的志愿军，比如夜渡大同江首先是尖兵突破，然后才是全员脱裤子趟水过去；再比如奔袭三所里的口袋合围，充分体现了迂回包抄、穿插分割的志愿军风格；一些技战术细节就更多了，比如三三制互相掩护、转移阵地机动防御、冲击与反冲击、反斜面作战…”
这样的精彩场面在电影的桥段里随处可见，所以我说电影无亮点，道理即在这里。
好的电影总不忍剧透，网友们还是走进影院，欣赏一下精彩绝伦、感人至深的好电影吧！！！
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！