冲上热搜！滥用远光灯致人死亡，交警提醒→

近日，一则新闻

#司机滥用远光灯

致人死亡承担半责#

冲上微博热搜

关于滥用远光灯的行为

在小福的后台

也曾收到过不少投诉

这种损人不利己的行为

各位司机们

真该注意了！

来看看这个案例

吸取教训

 相关案例 

家住江苏省镇江市丹徒区的史某，某天驾驶电动自行车沿着道路行驶时，与对向一辆由朱某驾驶、在道路中间偏右侧的小型轿车相遇。受朱某轿车远光灯的影响，史某驾驶电动车撞上了苏某停靠在路侧的重型货车尾部，事故造成史某受伤、车辆损坏。

但朱某认为其与史某没有发生碰撞，看到史某倒地后，没有停留和报警就离开了现场，最终，史某因抢救无效死亡。

史某的家人将开远光灯的朱某、停放货车的苏某及车辆投保的保险公司一并告上法庭，索赔死亡赔偿金等共计138万元。朱某承认当晚开车时一直开着远光灯，在距离史某约50米时，看见他距离货车大概有10米。

判决结果

江苏省镇江市丹徒区人民法院：

被告朱某明知前方有大货车停放，且已经目视受害人驾驶的电动车迎面行驶，依然开着远光灯，并且开车的速度在50码。

朱某驾车在道路中间靠右侧行驶，并非紧靠右侧行驶，其行为违反我国道路交通安全法。事故发生后，也应当预见到自己开启远光灯行驶很可能是导致事故的原因，但其放任损害结果，没有及时停车报警，其行为不仅违反法律规定，更不符合公序良俗。由此，法院认定朱某承担50%的责任。

此外，苏某驾驶的货车临时停靠在路边，没有打开警示灯和其他照明，车辆也缺少防撞装置和反光贴，属于违法停车，需承担40%的责任。史某自身没有尽到安全注意义务，承担10%责任。

最终，法院判决朱某车辆投保的保险公司赔偿67万元，苏某车辆投保的保险公司赔偿57万元。

针对这个案例

近日，“广东交警”

也发文提醒

↓↓↓

汽车灯光

是行车途中的“通用语言”

可以给道路上

其他驾驶人“传递信息”

《道路交通安全法实施条例》中明确规定——

在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。

机动车在夜间通过急弯、坡路、拱桥、人行横道或者没有交通信号灯控制的路口时，应当交替使用远近光灯示意。

此外，机动车在夜间没有路灯、照明不良等情况下行驶，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。

*夜间使用远光灯严重危害安全行车

同时，广东交警强调，开车受对向车辆远光灯影响视线时，可交替切换远近光灯示意对方关闭远光灯，若对方没有任何回应，可在保证自身安全的前提下，打开右转向灯靠边停车，待对方驶过后再正常行驶。若被后车远光灯影响视线，可打开右转向灯靠右行驶或靠边停车，让后车先行。

最后

这些危险驾驶的恶习

各位司机

速速自查，改正！

行车安全

事关生命安全

各位司机

可别再犯迷糊啦~

-END-

编辑 | 邱淑滢

校对 | 蔡诗妍、廖静文、黄缤、黄睿曈

审校 | 兰永久

监制 | 余治国

信息来源 | 公安部交通管理局、广东交警、湖北消防

推荐阅读

往期内容