蔡慎坤：暴力执法在香港为何行不通？

文/蔡慎坤

2月17日，香港区域法院对在2014年“占领运动”期间殴打一名示威者的七名警察，全部判监两年。

被警察殴打的公民党前成员曾健超形容，等了漫长的两年多，法庭的判刑总算是香港公民社会对抗暴力的一个小胜。曾健超说：“无论是‘雨伞运动’，还是这几年的社会运动中，仍然有许多不公义，警察滥用暴力的案件未处理。”

曾健超希望其他案件尽快可以得到公义的审讯，也希望政府和警方有所反省，改革警察的监管制度、检讨警队文化，同时为错误向香港市民道歉。

负责案件审理的区域法院法官杜大卫宣判时表示，七名被告都是现役警务人员，公众信任警务人员维护法纪。他们袭击曾健超，令对方受伤，也令警队蒙羞，事件被国际传媒广泛报道，也影响了香港声誉，事件中没造成更严重伤害是万幸。

2014年10月15日凌晨，香港警方在金钟龙和道清场，期间曾健超向警员淋泼液体被拘捕。电视台拍到七名警察将曾健超拖到一处暗角，对他拳打脚踢。电视片段曝光后，令香港舆论一片哗然！

暴力执法在香港为什么行不通？只因为香港回旧后依然还保留了法治精神和相对独立的司法体系，香港社会还没有做好向司法独立“亮剑”的准备，基本法也明确维护这种司法体制，令香港的司法体系还能够独立于行政和立法，形成了香港的所谓核心价值，也是香港继续保持国际商业中心和国际金融中心地位的基石。

香港这个弹丸之地，拥有超过7000名律师和1100名大律师，更有1300名来自28个司法管辖区的外国注册律师，这些出色、独立和拥有国际经验的法律人才，是香港健全的法律制度中不可或缺的重要一环，也是香港社会保持和谐稳定的守护者！如果香港没有如此庞大的律师队伍，为港人说话为港人维权，很难想像香港的司法独立还能维持下去。

香港的司法独立体系至少在现阶段还没有遭到破坏，终审法院的法官不仅包括了香港的一流法官，也有来自其他司法管辖区的世界级法学家，以及英国最高法院的现任法官和澳大利亚的退休首席法官，这些组成人员，无形中稳定了香港的司法独立体系。

香港的司法体系继承了英国完整的司法制度，无论从原则还是到形式都与英国极为相似。然而香港的司法独立还能维持多久？国际社会包括绝大多数香港人实际上越来越没有信心，区域法院此次判决七名警察有罪仅是个案，并不意味着香港回归后，其独立的司法体系更完善更健康。

蔡慎坤原创作品，欢迎分享转发

公号转载请务必注明出处“蔡慎坤 微信公号cskun1989”