“象征性”防疫？别忘了“千里之堤溃于蚁穴”

这几天，北京涉天堂超市酒吧的聚集性疫情引发广泛关注。有关部门表示，此番疫情来势凶猛，防控难度超越新发地批发市场聚集性疫情及上一波疫情。

这波疫情的确诊病例中，有一人竟然10几天未进行核酸检测，还能够实现餐厅、酒吧、单位的进出自由！这在北京市一再强调“解封不解防”，坚决落实扫码、测温、进入公共场所查验一定时限的核酸阴性证明的背景下，几乎是不可思议的事情——但是，它真实地发生了。

同样在这两天，上海一家美容院因未按行业防疫要求做到员工每日一次核酸检测，未按规定落实对所有顾客进店先扫“场所码”并进行查验或登记等问题，而被查处。北京在相关执法检查中发现，有酒店承接举办聚集性会议，未落实外地来京参会人员闭环管理措施；有宾馆前台工作人员未佩戴N95口罩，部分顾客入住未提供核酸检测证明；还有酒店工作人员8天未做核酸检测。

图源：新华社  徐骏 作

综观这些新闻不难发现，一些商家并未严格执行疫情防控措施，导致一些健康状况不明的人、正在发热的病人，混进了健康人群；一些企业不仅对消费者、客人疏于防范，而且对自己的员工疏于管理。而这些都对疫情防控构成了不小威胁，有的已然引发疫情传播。

相比不主动及时做核酸、不配合防疫政策和措施，甚至动辄弄虚作假的个体，守门人、把关者的“象征性”防疫和走过场，或许是更可怕的事情。比如，有天堂超市酒吧疫情的密接者接受采访时表示，服务员会要求进酒吧的人扫建康码，但“只是象征性地扫一眼”。

象征性地扫一眼、象征性地测个温、象征性地消消毒、象征性地管一管……当如此之多的“象征性”防疫叠加在一起，岂能没有漏网之鱼？岂能不带来新的疫情传播风险？又如何能够巩固来之不易的防疫成果？

图源：新华社

千里之堤溃于蚁穴。

针尖大的窟窿漏过斗大的风。

相对整个疫情防控体系而言，戴什么型号的口罩、是否按时做核酸、是否认真查验建康码、是否及时进行环境消杀，都不算多大的事，但如果不按要求去做，这些小问题就可能成为引发溃堤的“蚁穴”和带来大风的“小窟窿”。

而为了应对“溃堤”“大风”，方方面面都要付出巨大的成本和代价，诸多人群、企业乃至整座城市都要继续“陪跑”。这一点，在这几天的北京，不少人应该都深有体会。

不妨“复盘”一下，此前每一次疫情反复，是否都与类似“蚁穴”“小窟窿”没有被完全、彻底堵上，有或多或少的关联？

雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

能不能筑牢防疫的“钢铁长城”，能不能彻底摈弃、杜绝“象征性”防疫的做法，不仅关系每个人、每个家庭的正常生活，而且关系城市的运转和未来的发展。

统筹疫情防控和稳定经济增长，是当下不少城市着力在做的事。疫情防控，不能不时“撒把”，也不能“层层加码”，这分寸看起来挺难掌握。

但说白了，严格按照国家有关政策要求和措施去做，既不任意发挥，也不“打折”执行，该管的管、该放的放，就刚刚好。

如此，疫情防控和稳定经济增长才可能相辅相成，形成良性循环。如此，我们的生活、社会的秩序才能尽快回到常态。

来源：工人日报客户端

相关新闻

本期编辑：赵晨晨 付子晴

（点击关注工人日报微信）