以后吃肉也要交税了！就因为肉类对社会有害？！肉食主义者们表示很心痛有没有！

在加拿大，素食主义也不算小众了。街头巷尾纯素食的餐厅随处可见，说明素食主义者还是不少的。

素食和肉食之间，大多数时候是井水不犯河水的状态，毕竟怎么吃是每个人的自由。然而，People for the Ethical Treatment of Animals（PETA）最近几年却一直在倡议对肉类征税，以引导人们进行素食！

就在12月，PETA倡议征收“肉税”的事儿，又在社交网络上发酵了起来。Farm Animal Investment Risk and Return（FAIRR）发布的一篇有关素食的论文，在社交媒体上吸引了人们的注意。

据FAIRR所说，肉类“会像烟草、碳和糖一样，极有可能被政府征税。”论文中指出，如果某个事物全球公认对社会有害，那么就可能会被征税。

根据比利时最新修订的膳食指南，肉类已经和巧克力、糖果归到了同一类，丹麦和瑞典已经开始准备对肉类征税进行讨论了，这不仅仅是为了膳食健康，也是为了缓解气候恶化。

北欧国家是全世界率先开始征收碳税的国家，早在1990年就开始征收了。在丹麦，政府提议每千克征收2.30欧元的税。

PETA建议，在肉税刚刚开征的阶段，按每磅10美分进行征收。

但是，肉类对社会有害真的是全球共识吗？

Global News的电台主播Danielle Smith就此事联系了BC省Cattlemen’s Association的总经理Kevin Boon，Boon认为，倡议素食、征收“肉税”，并不是表面上看这么简单。

Boon认为，肉类对社会有害，并不是全球公认的共识。至少，肉类仍然是人体摄取铁元素的最佳来源，如果不吃肉，你得吃非常大量的菠菜，才能保证铁元素的摄入。

富含铁元素的食物

为了供应肉食而进行的畜牧业，也并不像某些观点认为的那样，只会伤害生态环境而毫无益处。畜牧业所必需的草原是锁定碳元素的一把好手，草能将大量的碳锁固在根部。

另外，畜牧用的草原也储蓄了大量水资源，进行了良好的水资源管理。一片用于畜牧的草原，对防治火灾、生物多样性也有很大的贡献。

对食物征税，这件事本身的可行性也有待商榷。据预估，到了2050年，地球将至少拥有90亿人口，在这么大的人口基数面前，对任何一种食物征税都是不现实的。

话说回来，尽管从各个角度来看，征收“肉税”都不太合理，但事事皆可能。毕竟连阿省都开始征收碳排放税了——我大阿省每年冬天都有好几周气温低于-30℃，谁曾想政府竟然真的会对家用供暖开征碳排放税？

对于“肉税”的争议仍在进行中，Boon认为，一旦丹麦或瑞典真的开始征收“肉税”，这种税种扩大到全球，恐怕就只是时间问题了。