三色幼儿园事件：我们的世界永远只有两种颜色，黑和白

综合人民网、澎湃新闻、CU检说法、才华有限青年

“红黄蓝”，这个原本给予孩子多彩世界和无限可能的寓意，混杂在一起时成为了可怕的黑色。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=b0509pprt07&width=500&height=375&auto=0红黄蓝幼儿园被曝针扎幼儿，北京朝阳区教委工作人员回应。视频来源：@北京青年报

据多家媒体报道，十余名幼儿家长反映，孩子在北京朝阳区管庄红黄蓝幼儿园遭到老师扎针、喂不明白色药片，家长们还提供了孩子身上有多个针眼的照片。尽管警方的调查结果尚未公布，尚属疑似虐童事件，但消息一出立即引发舆论强烈关注。

“继上海携程亲子园虐童案后，“虐童”这一敏感词汇再度进入公众视野。人们不禁要问：又扎针，又吃药，究竟是谁得了病？

据多名红黄蓝(新天地分园)家长反映，孩子腿部、屁股、腋下出现针眼。

大人得病，不能让孩子服药

老师给孩子扎针吃药，无非有三种原因：让孩子迅速安静睡着、惩罚恐吓孩子、满足变态的心理。无论什么原因，该吃药的都不是孩子，真正生病的是大人，是我们这个成人社会。

如果扎针吃药是为了满足变态心理，那拥有这样心理的人是怎么混入幼师队伍的？怎么会让一个原本高要求的神圣行业，变成了低门槛的求生饭碗？

如果扎针吃药是为了惩罚恐吓孩子，或让孩子迅速安静睡着，那么幼师们为何会甘冒风险？原因或许很多，但一个不争的事实是超低的幼师配比带来的过重负担和压力。背后的根源恐怕还是两个字“利益”。逐利的土壤一日不除，虐童事件可能就一日不止。

23日中午，家长在红黄蓝幼儿园（新天地分园）门口聚集，希望获得园方回应。 人民网 尹星云 摄

图源：网络

大病，就需要猛药

虐待儿童，人们首先想到的是虐待罪，但过去“虐待罪”的对象仅仅是家庭成员，因幼儿不属于教师的家庭成员，因此无法适用该罪名。2015年11月1日施行的刑法修正案(九)扩大了虐待罪适用范围，教师作为“对未成年人负有看护职责的人”被纳入适用对象。

即便如此，在该罪名的具体适用过程中依然面临两大主要问题：一是入罪较难，只有达到“情节恶劣”的情形才能适用，而司法实践中“情节恶劣”的标准往往难以把控，造成适用的困惑和司法标准的不统一。二是处罚较轻，仅规定了“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑罚。刑法的惩治力度不够，必然带来预防效果不佳。为此，许多人还建议应当规定单独的“虐待儿童罪”罪名，加大对虐待儿童的打击力度。

除了新设罪名，就现有法律框架而言，与侵害儿童入罪有关的两个“标准”亟需改变。

一个是“物理”标准。以轻伤为例，根据最高法等五部门于2014年1月1日公布施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，诸如颅骨单纯性骨折、牙齿脱落或者折断2枚以上、缺失半个指节等情形才可能构成轻伤。众所周知，这些伤害如果发生在儿童身上，后果要严重得多。可这些令人惊悚的标准适用在儿童身上时竟然没有不同。因此，儿童身体被扎几个针眼要定故意伤害罪在司法实践中几乎不可能。如果针对儿童侵害的“物理”标准不降低，带来的只会是“平等但不公平”。

另一个是“心理”标准。实际上无论是虐待还是性侵，对孩子的心理伤害往往比物理伤害更重大、更持久、更难愈合。可是在刑法评价时，心理伤害因素往往被边缘化，甚至被忽视，其标准也和成人无异。儿童的心理创伤既得不到评价，更得不到正视或疗愈。这带来的是儿童心理问题的潜伏。一旦爆发出来，要么自闭抑郁，要么狂暴乖戾。这是早期被创伤儿童或自残自伤，或变为加害人的重要原因。

如果不让刑法真正通上防虐童的高压电，那法律就很难成为防虐童的高压线。

儿童受伤，需要儿童专用药

儿童遭虐待，除了给侵害人服猛药，应该服药的还有家长。

尽管幼儿阶段的孩子表达能力有限，但长时间被虐待被侵害而未被发现的现状还是令人匪夷所思。家长的心有多粗，孩子受到伤害的风险就有多高。

因此家长们除了给孩子常备预防感冒的药，预防各类侵害的“专用药”也不能缺。什么样的接触不能有、哪里的部位是隐私、哪些事件该告诉家长……这些教育一样都不能少。

在保护孩子这个问题上，就得“一人生病，全体服药”。社会事件在引发社会舆论后，更可贵的是社会反思和社会制度的建构。美国小孩儿梅根的用死换来了“梅根法案”，韩国小孩儿素媛用被性侵的惨剧换来了“化学阉割”法律的出台，而在中国，孩子口中的芥末和身上的针孔，能给我们带来什么呢？我们拭目以待。

作者：四川省成都市人民检察院检察官  王亮

延伸阅读

据朝阳区政府新闻发言人介绍，2017年11月22日下午，朝阳区红黄蓝新天地幼儿园有家长向公安机关报警，反映怀疑其孩子在幼儿园内受到侵害，朝阳警方接到报警后，立即成立专案组，依法开展调查取证工作。目前警方正在工作中。

朝阳区政府得悉此事，立即成立工作组，进驻幼儿园，积极协助相关部门，配合警方做好调查工作。责成该幼儿园迅速做好自查和家长、幼儿的安抚工作。

朝阳区政府禁止任何形式的伤害幼儿身心健康的行为发生，针对家长反映的问题，一经查实，我们绝不姑息，并依法从严追究相关责任人的责任。

（来源：人民日报客户端）

事件被曝出后，关于红黄蓝幼儿园的其他类似事件也被重新提起。有媒体报道称，在中国裁判文书网上可以查询红黄蓝幼儿园的虐待儿童案2件。分别是宋某某，王某某虐待被监护、看护人罪一审刑事判决书（（2016）吉0302刑初138号）、王某，孙某某虐待被监护、看护人罪二审裁定书（（2016）吉03刑终369号）。

但查询发现，前述两起案件中，仅有“王某，孙某某虐待被监护、看护人罪二审裁定书”中明确提到，虐待案件发生在“红黄蓝幼儿园”中。

原审判决认定，被告人王某、孙某某案发前就职于原四平市铁西区“红黄蓝”幼儿园，二被告人均系该园红三班教师。自2015年11月起至案发，王某、孙某某二人在四平市铁西区红黄蓝幼儿园红三班教室内、卫生间等地点，多次恐吓班内幼儿，并使用针状物等尖锐工具将肖某2等多名幼儿的头部、面部、四肢、臀部、背部等处扎伤。经鉴定，幼儿体表皮肤损伤存在，其损伤特点符合具有尖端的客体扎、刺所致。

原审法院认为，被告人王某、孙某某身为幼儿教师，多次采用扎刺、恐吓等手段虐待被监护幼儿，情节恶劣，二被告人的行为均构成虐待被监护人罪，判决被告人王某犯虐待被监护人罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人孙某某犯虐待被监护人罪，判处有期徒刑二年六个月。

原审二被告人王璐、孙艳华不服，提起上诉，二审维持原判。

但公开的“宋某某，王某某虐待被监护、看护人罪”一审刑事判决书中，并未案发幼儿园具体名称。

公诉机关经审查后指控：被告人王某某、宋某某案发前供职于四平市铁西区某某某幼儿园，系红一班教师。2015年11月起至案发前，被告人王某某、宋某某在四平市铁西区某某某幼儿园红一班教室及卫生间处，多次使用缝纫针等工具将陈某某、邵某某等多名儿童头部、口腔内侧、四肢、臀部、腿部等处扎伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某等幼儿体表皮肤损伤存在，其损伤特点符合具有尖端的客体扎、刺所致，其中被害人高某某、王某甲、张某某三人身体损伤程度评定为轻微伤。

最新消息

在线咨询律师：

如果您有法律问题需要咨询，您可以致电全国免费咨询热线0530-6165977，我们会安排邦治律师事务所全球总部合伙人张雅维律师团队为您提供帮助和解答。另，因咨询人员较多，求法问律官网已开通付费咨询功能，合作律师将优先回复付费咨询。付费咨询的好处：1.问题第一时间通知律师，快速回复，无需排队等待。2.咨询费用第三方平台担保，先服务后收费，确保100%满意，才会付费给律师。3.足不出户，即可享受到超值的法律服务，比去律所咨询更省时、省力、省钱。 敬请理解。

◆ 关注【求法问律】：

长期位居“法律微信影响力排行榜”法律服务机构榜首！40万订阅用户共同关注，为您提供最实用的法律知识，结合经典案例，聚焦法治热点，剖析法治难点，解答法治疑点，引导您如何知法、懂法、用法，用法律的武器维护您的合法权益。

长按二维码关注【邦治律师事务所】（微信号：bangzhilvshi）