权益2020（上）：牵动你我的LGBT大事件

#不平凡的2020年，LGBT在经历什么？

影响性诉讼、法律法规新动态、引爆舆论的新闻事件、国际声音、研究成果……我们为你打包了一整年的权益大事。上篇为大家介绍2020年国内国际多元性别领域的舆论要点和学术成果。

大事！ta们曾在2020牵动我们的心

【关键词】扭转治疗 断药 同性婚姻 强迫分居 上海骄傲节

跨性别青少年遭强制扭转治疗

2020年发生了多起青年/未成年跨性别者遭到扭转治疗的事件。2020年4月，18岁山东跨性别女孩小鱼因疫情期间母亲发现其激素药物，被关进临沂某诊所进行注射、电击、精神羞辱等扭转治疗，12月10日再次险些被父母送进精神科医院，经过志愿者行动被救。跨性别女孩黄晓迪早在2018年3月3日（彼时17岁）被家人送进重庆的“网瘾学校”，300余天后又被送入登封的武校，后靠徒步11天、行走100多公里出逃至郑州。11月29日，18岁的山东潍坊跨性别女孩可橙被父母送进戒网瘾机构宏开学校，因警方不立案、父母拒绝接她出来，轰轰烈烈的营救行动以失败告终。

#短评

一个不道德的行业，恰恰由基于偏见和歧视的某种“道德”养活；一个限制人身自由、施加躯体和精神暴力的机构，恰恰以矫正和治疗的面目自居。即使在跨性别已经在国际层面去病理化的如今，跨性别者仍不断以悲剧的方式被看见。尤其对于未成年跨性别者，原生家庭、监护制度反而制造了难以逃避的伤害。

重庆“网瘾学校”

HIV感染者断药危机

新冠疫情期间，由于封城封村，许多HIV感染者无法回到治疗地获取新药，而异地领药要求感染者亲自去当地治疗点签收药物，由于交通封锁和担心暴露，无法实现。随后，武汉同志中心等同志公益组织、社会爱心人士、中国疾控等迅速行动起来，为HIV感染者提供免费药物。

#短评

目前HIV感染者只有终生每天在固定的时间用药，才能保证免疫力维持在正常水平，避免进入艾滋病发病期，一旦断药，HIV感染者，包括其中的性别少数群体将面临巨大的健康风险，同时还可能因为暴露疾病和性/别身份而遭受严重的污名和歧视。在疫情中，跨性别者同样面临断药危机，而由于其社会关注度远不如HIV感染者，更加缺乏药物渠道和政策支持。

武汉同志中心救助团队在行动

法工委再次回应同性婚姻意见

2019年11月起，支持同性婚姻的性少数组织和社群积极向民法典草案提交意见，约20万人参与行动，促使全国人大常委会法工委多次对媒体公开提及或回应同性婚姻问题。2020年5月，法工委民法室主任黄薇在接受澎湃新闻专访[1]时表示“我们分析发现，这方面意见很多都是有组织的”，并且关于同婚合法化问题法工委已作出过将维持一夫一妻（一男一女）婚姻制度的回应。2020年7月1日上午，法工委主任沈春耀在新闻发布会上表示，“民法典形成过程中有很多意见，要求在法律上承认同性婚姻……但是权利和自由都是有边界的，在各个国家情况不同。”

#短评

我国政府曾在多个场域中表达了同性婚姻不符合中国国情和历史文化传统的观点。在国内，2019年8月21日，法工委发言人在新闻发布会[2]上指出“我国现行婚姻法规定的一夫一妻制是建立在一男一女结为夫妻基础上的婚姻制度”，该制度符合我国国情和历史文化传统，世界上绝大多数国家亦不承认同性婚姻的合法性。因此民法典婚姻家庭编草案维持了现行婚姻法规定的一夫一妻制。

此次《民法典》的编纂没有通过同性婚姻并不令人意外。但在《民法典》编纂的过程中， 多元性/别群体希望借此机会发出自己的声音，让我国政府和社会大众都能了解这一群体的诉求。2019年12月20日，法工委举行新闻发布会，介绍民法典婚姻家庭编修改状况及公开征求意见的情况，提及“共收到198891位社会公众网上提出的237057条意见和5635封群众来信，”社会意见“主要集中在完善近亲属的范围……同性婚姻合法化等方面。”虽然这数十万的意见并非都是有关同性婚姻合法化的诉求，但能够被法工委在新闻发布会上明确提及，就已从侧面说明有相当数量的公众意见涉及了这一点。

我国政府倡导公众参与立法，法律草案公开征求意见就是这种立法方式的集中体现。然而，在面对多元性/别及性别友善社群提交的上万条有关同性婚姻的建议，立法者却表示虽然听到了这些声音，但这些声音“有组织”、“内容一样”、是“复制黏贴”，似乎因此就可以不予重视，这是有悖公开征求意见的初衷的。即使提交的意见确实内容一样，但能有如此多的公众参与，本身就是民意的体现。

《民法典》未纳入同性婚姻或伴侣权益的内容，这个结果社群并非完全不能接受，但打击民众参与立法的热情，就值得商榷了。

相关资料：[1] http://www.cnwomen.com.cn/2020/05/18/99197590.html[2] https://ishare.ifeng.com/c/s/7pJjEMo1VsU

湖北拉拉隔离期间遭受歧视性待遇

9月4日，当事人发微博称，其和女朋友乘飞机从菲律宾入境长沙进行隔离，隔离期间酒店工作人员拒绝她们同住一个房间，但却允许异性伴侣同住一个房间，还将当事人是同性恋的隐私信息告知了当事人老家的防疫工作人员。之后，当事人接到了来自老家湖北鄂州疑似当地防疫人员的电话，电话中工作人员劝说当事人遵守隔离当地的政策规定，但在得知当事人系同性恋后，发表了歧视性言论，包括同性恋“违背常理”，要当事人“不要回来”。后鄂州政府工作人员已经联系当事人，并对当事人表示歉意。当事人后删除微博，表示对防疫工作的理解，不希望给当地政府抹黑，感谢网友的支持。

#短评

这一事件中，酒店工作人员和防疫人员均有一些不妥行为。首先是酒店隔离政策不应因性取向而有所区别对待，其次是酒店不应泄露当事人隐私，最后是防疫人员的言论具有歧视性。这一事件在微博曝光后，得到了解决，展现了舆论监督的力量。疫情当前，防疫工作至关重要，但在工作的过程中也要注意方式方法，保障每一个中国公民的基本权利与人格尊严。

相关资料：https://zhuanlan.zhihu.com/p/231014164https://www.douban.com/group/topic/192947358/

上海骄傲节终止活动

8月13日，上海骄傲节遗憾宣布将取消所有即将举行的活动，并终止未来的活动计划，但还会为社群小伙伴推广各种活动。作为一家创始于2009年、完全由志愿者运营、持续耕耘社群的同志组织，上海骄傲节的声明在社群中引起了不小的震动。

#短评

一切尽在不言中！

成都 MC浴室事件

2020年9月29日，社交网络平台爆出成都MC同志SPA“多人运动”，该事件迅速被网络舆论推上风口浪尖。一方面是广大网友对这种“淫乱”、“滥交”行为的谴责，并指出这种行为可能导致性传播疾病的蔓延，而男同性恋背后的同妻群体也可能因此受害；对MC发出的“19岁以下半价”的广告也有诸多的谴责之声，质疑这是在引诱未成年人参与性活动。另一方面，部分男同性恋者自身也发声表明自己洁身自好，不会参与这种多人行活动，不会与未成年人发生关系，也不会“骗婚”。也有很多性/别少数者表示要与这种“多人运动”的参与者“划清界限”。

#短评

此事件之所以在网上一度产生巨大影响，很大程度上是因为它几乎集合了所有与同性恋有关的争议问题（除了代孕）。尤其是本来就和“同性恋”这个词绑定的若干联想，一下被这一事件激活。在我国，对“同性恋”这个词的联想大概是这样的：同性恋→男同性恋→滥交→艾滋病→同妻，近几年又从“艾滋病”里面分出了一支和“同妻”并列的“带坏未成年人”。这一流行的“同性恋歪理链”对男同性恋之外的同性恋群体形成了歧视和忽略，同时也内置了关于男同性恋的多个污名。

国际！开不了会，还能做什么？

【关键词】CSW会议取消  IE SOGI  矫正治疗报告

CSW：啪！没了

由于疫情的持续，一年一度的联合国妇女地位委员会全会（CSW）由两周缩短为一天的程序性会议。3月9日，会议正式通过《政治宣言》[1]，重申25年前通过的《北京宣言》和《行动纲要》对于性别平等的承诺，也指出其在执行过程中所面临的挑战。

3月9日的会议现场（纽约联合国总部）

#短评

这届CSW黄了对多元性/别议题倡导产生了重大的影响。首先，在以往，公民社会可以在会场门口对成员国代表进行游说，影响其在会议中的态度进而影响每届会议的成果性文件。这次《政治宣言》（经过预谈判）直接代替最后的成果性文件，意味着即使没有疫情也不会有现场谈判，这一倡导方式毫无用武之地。其次，公民社会还可以通过丰富的边会/平行活动猛刷存在感，提升能见度。“LBTI小分队”作为多元性/别倡导主力的，主要的倡导方式就是在更广泛的“进步派妇女大队（Women’s Rights Caucus）”中推动LBTI议题。

在另一个重要边会——“大厅会议”（Town Hall Meeting）中，多元性/别倡导者还能和联合国秘书长直接对话。没有存在感、没有能见度、没有参与性……在这种“只开一天，延期无望”的情况下，这些倡导方式都没有了运用的空间，多元性/别群体在这届CSW中彻底失声。

相关资料：[1] https://www.unwomen.org/-/media/headquarters/attachments/sections/news%20and%20events/stories/2020/csw64-politicaldeclaration.pdf?la=en&vs=1220（E/CN.6/2020/L.1）

SOGI议题独立专家发表矫正治疗报告

中方严厉回应

2020年7月7日，IE SOGI在人权理事会上通过视讯通话进行该报告的发表和汇报。汇报表明，至少有68个国家仍存在“矫正治疗”做法 [1] 。独立专家呼吁各国采取一切必要措施，禁止“矫正治疗”。中国代表就汇报内容作出回应，重申中国对基于性取向和性别认同的歧视、暴力的反对立场，同时对独立专家在报告中引用未经证实的信息，对包括中国在内的许多国家妄加评论表示强烈不满和坚决反对。

SOGI独立专家（IE SOGI）Victor Madrigal-Borloz

#短评

在本次报告的编写过程中，仅有一家国际组织和一位研究学者（以个人身份）向独立专家提交了以中国为主要对象的相关研究材料。中国本土的草根公民社会组织或研究者并未提交信息，整体上中国的参与度十分有限。报告中援引了中国的民间调查数据，指出，中国25个省份的169家心理咨询或相关医疗机构中，提供扭转治疗的机构有107家，占63.31%，其中公办医院49家，私人心理诊所58家，约半数的“矫正”术提供单位是公立医院。

不同性取向和性别认同的病理化不是自然如此，而是历史的结果 [2] 。从20世纪中叶开始，性多样和性别多样性开始被认为是人类正常发展范围的一部分 [3]，这个过程与其在国际分类之下被从精神健康诊断中剔除的过程逐渐吻合 [4]。

会议上，包括中国在内的多个成员国及机构代表一致认为，应该尊重不同性取向和性别认同，反对歧视和暴力。在这一国际共识的背景下，本土化实践仍有很大空间，需要去回应和保障性／别多元人士的基本生存和发展权利，保护每一位公民免受身心暴力的损害。矫正所谓“矫正治疗”，势在必行。

相关资料：

[1] International Rehabilitation Council for Torture Victims, “It’s torture not therapy: a global overview of conversion therapy: practices, perpetrators, and the role of States”, 2020.

可查阅_irct.org/media-and-resources/latest-news/article/1027。

[2]www.researchgate.net/publication/282671297_The_legacy_of_medicalising_’homosexuality’_A_discussion_on_the_historical_effects_of_nonheterosexual_diagnostic_ classifications。

[3] Carl G. Streed and others., “Changing medical practice, not patients - putting an end to conversion therapy”, The New England Journal of Medicine, vol. 381.

[4] SOGI独立专家，A/73/152，第10-16段。

SOGI议题独立专家

发表疫情下的 LGBT生存状况报告

2020年10月，IE SOGI在联大作了关于疫情下的LGBT生存状况的报告 [1] ，很遗憾，报告中未提到任何与中国有关的信息，同时也没有中国民间提交的报告，国际组织提交的报告中也没有提到中国的情况。希望中国的真实状况和良好实践可以在国际上得到更多的呈现，进一步提升中国同志社群的国际可见度，加强各国实践的交流互促。

相关资料：
[1] 报告全文：https://undocs.org/A/75/258

研究！学术也是行动的方式

同语出品：多元性/别影响性诉讼倡导手册

大约五年前，第一起可以被称之为多元性别影响性诉讼的案件被提起。随着百度案的胜诉，多元性别组织开始更多尝试这一手法。随着经验的增加、多元性别影响性诉讼日趋专业化、和法律组织的合作，更使得多元性别影响性诉讼这一手法如虎添翼。2020年，同语推出《中国多元性/别影响性诉讼倡导手册》（《手册》全文下载和系列文章） ，手册中介绍了影响性诉讼的相关基础知识及对社会倡导的重要意义，并梳理了中国多元性/别影响性诉讼的发展脉络。手册还是一本极具实操性的倡导指南，从诉讼前、中、后不同阶段不同资源出发，详细介绍影响性诉讼的综合手法，为对此感兴趣或有意参与影响性诉讼的个人和社会组织提供实战经验的支持。除此之外，手册还选介了包括百度推广“专业矫正同性恋”案、C先生跨性别就业歧视案、同性婚姻案在内的中国多元性/别影响性诉讼典例，具体展示影响性诉讼全过程。

专家证人、律师、以及当事人开庭后合影左：专家辅助证人何霞、律师刘明辉、C先生、律师王永梅

问卷调查：大学生性与生殖健康

2019年11月至2020年2月期间，中国计划生育协会、中国青年网络、清华大学公共健康研究中心共同发起并实施了“全国大学生性与生殖健康调查（点击查看：相关系列文章） ”。本次调查以问卷方式收集到全国1764所高校的54580名大学生的信息，为全面评估新时期全国大学生性与生殖健康（SRH）现状及其影响因素，改进我国青年政策与健康福祉提供了资料支持。性取向部分调查结果显示，4.58%的大学生认为自己是同性恋，8.92%是双性恋，1.22%是泛性恋，0.60%是无性恋，6.46%不确定自己的性倾向，0.94%为其它。

学术论文：揭示 LGBT职场包容的经济利益

能否做到职场多元共融，“不仅是一个关乎企业社会责任的问题，更日益成为个体企业——乃至是整个经济——能否保持竞争力的问题”。《中国法学前沿》刊登了一篇题为《揭示：LGBT职场包容的经济利益》的文章（点击此处可查看原文），作者为来自耶鲁大学法学院蔡中曾中国法研究中心的研究员龙大瑞（Darius Longarino）。这篇文章的发表也是人大-耶鲁法学院LGBTI平等就业合作项目的最新成果。

2015年上海新天地  中国首届LGBT招聘会现场

文章指出，女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别者（LGBT）人数约占总人口数的5％，但是基于性取向和性别认同的职场歧视仍然是非常普遍的。文章总结了数量繁多并且在不断发展中的社会科学研究，这些研究论证说明了LGBT职场包容带来的经济利益（以及排斥LGBT群体的成本）。文章的结论部分针对以下方面提出建议：第一，未来的研究，强调需要进行更多针对中国的研究，这将为企业绩效层面上多元化与包容性实践的决策和理论理解提供参考；第二，改善公司的LGBT职场包容政策；第三，加强国家对LGBT平等就业权的保护。

# 上篇到此结束～

下一期为大家介绍 2020年

与 LGBT群体权益相关的

诸多影响性诉讼

欢迎留言、转发请后台申请白名单

敬请期待！

撰文：窝窝头，K

排版：小狗

责任主编：C先生