查看原文
其他

打工人维权,难吗?

stormzhang stormzhang
2024-09-26

阅读本文大概需要 1.13 分钟

前段时间看到个话题,说一位打工人因为拒绝周末加班被公司辞退了。后来,他花了一年多的时间跟公司打了几场官司,最终胜诉。尽管这场战斗旷日持久,但当事人表示,最后的胜利让他觉得一切都值了。

像这位哥们这样亲力亲为,更多可能是为出一口气。他也坦言,自己折腾这么久,为的就是要让所有人都知道公司犯错,就要受到法律制裁。这个想法没错,毕竟谁不想在遭遇不公时站出来反抗呢?

不过,大多数人在面对类似情况时,可能就不会像他这样「斗争到底」。更多人关心的,还是拿回属于自己的那一份,至于什么法律制裁、维护社会公义,听起来很正义,但在他们的「优先级列表」里,估计排不上号。

毕竟,打工人维权,向来就像在沙漠里种花——耗时、耗力,还时不时被风沙拍脸。很多公司明明知道打官司可能会输,还是跟你拖,拖到一年半载,磨到你心累、力竭,为的就是耗死你。而打工人呢?不仅得咽下这口气,还得把时间、精力和钱全往里砸,一年半载都不一定能结案。就算最后胜诉了,你拿到的不过是本该属于你的东西,没别的奖励可言,甚至还大概率是赔了夫人又折兵,毕竟你搭进去的不仅是金钱和时间,还得忍受公司那种「你敢不敢来挑战」的姿态。

打赢了,是心力交瘁,回到了起点,打输了,代价更大,陷入职场更深的泥潭,更现实的是,你的背调记录还可能因此「染黑」,影响你以后找工作。别觉得这是危言耸听,现实中,这种事儿比你想的要常见得多。拿之前提到的一个真实案例来说吧,一公司招进来一个新人,结果没干几天就发现这人曾仲裁过上一家公司,于是很快就跟人接触劳动合同了。

为啥?实际上公司压根不关心他为啥仲裁,也不在乎谁对谁错,他们只知道一个道理:多一事不如少一事。为了避免麻烦,宁愿不要曾有劳动纠纷的员工。反正少一个人,对他们来说也不是什么大事,加上人多的是,讽刺吧?

说句好听的,除非是工伤这类实打实的职业伤害,在背调时一般不会有太大影响。但说句实在的,只要你曾因为劳动法问题跟企业发生过仲裁或诉讼,那那基本就跟职场「半社死」状态差不多了。HR 筛简历时的逻辑非常简单,还是那句话:多一事不如少一事。你可能以为,HR 如果多了解一下,说不定能分辨个是非黑白,但现实是,他们没那个时间和耐心。

之所以聊这个话题,也是因为这段时间社群里提到关于维权仲裁的问题,而这件事其实挺能反映现代职场打工人的困境,即到底是维权本身太难,还是说这些本该属于打工人的权利,早就成了公司手中的「筹码」?

在开头提到的这类事情里,最抓马的是什么呢?就是作为打工人被公司欺负了,花大把时间精力维权打赢了官司,甚至上了热搜,仿佛正义得到了彰显。但没过多久,热度退了,话题冷了,仿佛什么都没发生过,大家又该干嘛干嘛,事情回归平静。对公司来说,或许只是多花点钱,而对打工人,耗费的却是长时间的精力和心理斗争。最终,风波过去,现实依旧,打工人或许还在为下一份工作发愁,考虑着背调能不能过。而公司呢?依然风平浪静,该怎么样还是怎么样。

看似赢了,其实什么都没变,「赢了官司,输了人生」这种疲惫与无力感,或许也只有那些经历过维权的人更能感同身受了吧,而这也是职场维权中最讽刺、最真实的部分。

推荐阅读:

这个不能掉队......

消费降级有多夸张?

素材来源官方媒体/网络新闻
继续滑动看下一个
stormzhang
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存