从“硅谷蹭饭门”看共享经济的底线

数洞君有话说

“Facebook华裔员工带人蹭饭盈利被开除”，数洞君的第一反应是为可能贪小便宜的工程师惋惜。但之后发觉，这背后是一个打着分享经济幌子，用梦想和情怀大法触动底线的创业团队。这里将知乎网友和PingWest作者披露的一些事实与观点呈现给大家讨论。

作者：lianzi & Vicky Xiao & 知乎网友|杨采薇

整理/编辑：刘宇

事件概述

多个消息来源称，Facebook一名华裔员工近日被解雇，原因是这名员工通过吹米平台，提供盈利性质的参观公司和在公司食堂用餐等服务。

吹米公司是一家旅游中介网站，游客叫游米，导游叫伴米，游米和伴米可以进行双向选择。平台上线后，推出了硅谷高科技公司参观产品，游米可以在上面选择在高科技公司供职的伴米，带领他们去公司参观和用餐。

Facebook开始严查此事，很多员工被卷进入，被解雇、停职，甚至有人收到Offer还没入职，却被发现此前曾经在这个平台上提供服务，也被撤回了Offer。

图片来源：Pingwest.com

这件事已经得到了Facebook内部员工的证实。至于有多少人被卷入这件事中，目前数字还未明确，一说已经Facebook有3人已经被解雇，另外也有人在论坛上称10-15人被停职或者解雇，而且除了Facebook之外，苹果、Airbnb、Uber等大公司也开始追查此事，苹果的一些华人员工收到了警告，而Airbnb据称已经因此解雇了一名实习生。

伴米的创始人刘畅已经在个人的微信账号上进行了回应，随后，伴米的官方微信账号也发布了这篇名为《把崎岖走成坦途》的文章，作为公开回应。

图片来源：Pingwest.com

被解雇的工程师是我的朋友

知乎网友：杨采薇

Case 1: 没收钱

还原部分真相，facebook开除这事儿，特别为朋友不值。就是身边的朋友，特别好一人。

朋友好心帮忙，没拿一分钱，因为帮朋友，平白无故丢了工作，现在不仅要忙工作、身份、还要忍受巨大的舆论压力，还要面对那个公司冠冕堂皇卖弄情怀的声明。

事情是这样，从今年早些时候开始，这个公司，以某位小姑娘为代表的运营团队，开始找身边各种朋友帮忙、各种软磨硬泡要去网站上注册，很多人不是为了挣钱，就是因为朋友面子，或者朋友帮忙，真是好心做坏事，狗咬吕洞宾。

FB这次调查，很早就开始了，不是一下子爆发，更不存在什么被竞争对手黑或者攻击。第一个知道的朋友是大约一个月前，被shut down了公司所有access，个人手机电脑上交，盘问所有带进去的人，因为没有直接带过某旅游P2P2网站的员工，逃过一劫。第二个朋友是上上周调查开始，上周被开除。

这两个朋友，都没有收钱带人蹭饭，唯一的共同点是，带了（或者可能带了）这家公司的工作人员进FB。FB为什么定义这家公司是有潜在危害的组织，因为这家公司的腾讯高管的公司，投资人里也有腾讯系各种关系。一个被收回offer 的 FB intern，就是带了腾讯的CIO进FB。另外，FB给这家公司发过律师函，这家公司极品就在，为了摆脱liability，把那些带他们自己人进FB的FB员工，供了出来，说是私人行为。因为FB怀疑这家公司联手FB内部员工，窃取机密。

Case 2 收钱了

也知道一个被FB fire的人因为某种关系，他随时都有和我update，从上周被HR问话，到昨天正式被fire。 我真心觉得是可怜人必有可恨之处。

这人在实习三个月期间带了9拨人进去参观，收钱了。

其他被fire的人我不知道，但就这个而言，我觉得是他自己走错了。

（注：长度有删减，无措辞改动）

高学历的工程师是怎么成为整件事情的“炮灰”的？

和舆论普遍认为的他们贪小便宜的想法不同，有些被辞退的人其实有点无辜，当然也有自己法律意识薄弱，不够谨慎的原因。

本来无人知无人晓的一个创业公司，赚足了知名度，但真正吃亏的只有那些被解雇的工程师。如果在被辞退的一个月内无法找到下家，他们丢掉的除了年薪近15、6万美金的高薪工作，甚至将面临身份失效、被驱逐出境的结局。

伴米宣传吸引追随者的方式非常特别，名人效应也是手段之一。央视名嘴陈伟鸿、逻辑思维罗胖都曾经在硅谷举办活动为这家创业公司出面站台。

图片来源：Pingwest.com

吹米口口声声说分享经济，可到底是分享谁的东西？

直白来说，这就是打着共享经济的幌子，出卖公司利益给自己换取个人利益。

如果工程师说做出这样的事情，可能还是出于“无知”的话，那么伴米的创始人刘畅对此事作出的一个回应，则像是“共享经济”的皮扒了之后，露出的难看的三观。

从这些声明看来，这个创始团队到目前为止完全没有意识到自己在道德层面到底犯了什么错误，甚至在为因这次恶性事件带来的关注度而表示沾沾自喜。

图片来源：Pingwest.com

这样三观不正的回应和对共享经济的误解也是把人震惊的一愣一愣的。

“共享经济”再突破传统它都有一个道德底线—–就是只分享属于自己的东西。Uber共享的是司机个人的时间和私家车，打破的是出租车行业中不合理和过时的规范。而在上班时间开公家车当专车司机是完全不被允许的，这就好像Airbnb也不会允许你把公司的地产拿来出租。

总之，创业要打破的绝对不是合理的法律和法规，共享经济也不能作为强盗理论的幌子。

参考文章：

1. 硅谷“蹭饭门”的背后：分享经济，到底是分享谁的东西

作者：lianzi（[e-mail]）

http://www.pingwest.com/chummy-sharing-economy/

2. 硅谷“蹭饭门”：这场“分享经济”的闹剧背后，是创始人的“无知”和工程师的“不慎”

作者：Vicky Xiao（[e-mail]）

http://www.pingwest.com/sharing/

3. 知乎：「硅谷蹭饭门」这事怎么看，有没有亲身经历者？

http://www.zhihu.com/question/35267009/answer/62054445

推荐阅读

封面图片来源：sysmagazine.com|office of Google in Switzerland