关停、退市、收缩 败局是偶然还是必然?从资本宠儿到弃子,蜜芽的经历令人唏嘘不已,也再次将“垂直电商是伪命题”论推至台前。环顾四下,曾经在各细分赛道的佼佼者,即使没有退出历史舞台,也早已元气大伤。化妆品电商聚美优品私有化前股价较发行价已跌去93%,最后不得不黯然从纽交所鸣金收兵;奢侈品电商寺库2021全年亏损约8866万美元,同比断崖式下降686.56%,股价长期小于1美元,徘徊在退市悬崖边;宠物电商波奇网、母婴用品电商宝宝树仍未走出亏损迷雾,酒类电商酒仙网折戟上市。即使是“老大哥”唯品会,日子也不好过,2022年第一季度财报显示公司营收同比下滑11.11%,扣非后归母净利润大幅下降29.10%。究其根本,是因为垂直电商难以达成流量、规模和资金三者之间的有效平衡。与大而全的综合电商相比,垂直电商聚焦细分市场,只能满足特定消费群体的部分需求,用户数量的天花板注定有限。而想要拓展目标消费群体,则需要增加品类,扩大规模,与之相关的供应链、物流以及营销获客成本势必随之增加,对平台的资金储备或融资能力提出更高的要求。回顾蜜芽的发展历程,不难发现公司也为了解决困境做出过努力:与多方联名、大力发展线下实体店和室内游乐园,是为了实现特定消费群体的线上线下流量自循环。发展自有护肤、彩妆、服装和零食等不同品类品牌,是寄希望于吸引更多目标消费群体。至于冒险打着“社交电商”名号拉新卖货,一方面能增加流量,另一方面也可以快速回笼资金。可无论蜜芽如何改变挣扎,垂直电商日薄西山的结局伏笔早已埋下。B2C电商的主要盈利模式是商品销售,销售平台式网站通过收取虚拟店铺费、交易手续费等服务费获得营收,自主销售式网站则通过赚取商品利润差盈利。前者是流量生意,后者是渠道生意。论流量,垂直电商与综合性电商不可同日而语。论渠道,垂直电商较新兴的D2C(Direct
to Consumer)、M2C(Manufacturers to Consumer)和独立站形式而言又成本过高,不具备竞争优势。关停APP或是蜜芽自救的最后一跃。减少独立平台的运营成本,集中精力和资源发展直播电商和自有品牌是公司短期内的前进方向。兜兜转转8年,当年综合电商的“叛军”又重新回到了故事的起点,在淘宝和京东兢兢业业地开起了“兔头妈妈甄选旗舰店”,只是这一次留在牌桌上的筹码恐怕已经不多了。来源:官方旗舰店更多财经视频,请关注视频号“新浪财经” 往期回顾