人民日报评论辱母杀人案：法律如何回应伦理困局
导语：回应好人心的诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。
今天，一篇《刺死辱母者》迅速刷屏。
母亲被索债者当面凌辱，儿子情急之下刺死一人——最简单的描述，凸显的是此案引来舆论哗然的原因：当一个人或其近亲正在遭受难以忍受的凌辱时，奋起反抗造成一定后果，司法应该如何认定这一行为？
当地法院的一审判决认为，这并不构成正当防卫，因为对方未有人使用工具、派出所已经出警，于欢母子的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。尽管本案二审尚未启动，但是，舆论的争议却显示出法律条文所不能涵盖的更深层意思。无疑，此事切入了一个关于法律与伦理的命题。
虽然涉及一些具体细节的争议，比如，警察在离开接待室后，是准备离开还是仅仅外出调查，但最主要的争议，还是集中在于欢是否正当防卫或者防卫过当上。尤其是，于欢由于母亲和自己被侵害而产生强烈情绪的情况下，是否犯下了故意伤害罪。
舆论的强烈反应提示我们，应该正视此事发生之时的伦理情境，站在当事人的角度更多考虑。在某种程度上，也正是这样的伦理情境，让很多人在讨论这一案件时，不仅基于法律来做出自己的判断。
他们考虑更多的或许是，当至亲之人遭遇侵害时，自己能以怎样的方式去保护他们？当巨大的凌辱降临在自己或者亲人身上时，是忍受凌辱还是挺身抗暴？当处于无法逃脱的困境中时，要如何维护自己与亲人的尊严？
法律的社会功能是什么？可以说，法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。此案在半年过后掀起舆论波澜，正是因为其中蕴含着许多人的伦理诉求和情感诉求。
换句话说，在很多人看来，于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为，更是一个伦理行为。而对于判决是否合理的检视，也正显示出在法律调节之下的行为和在伦理要求之下行为或许会存在的冲突，显示出法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙。也正是在这个角度上看，回应好人心的诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。
也正是因此，转型期中国的法治建设，无论是立法还是司法，需要更多地正视这些人心经验，正视转型时代保护伦理价值的重要性，从而把握好逻辑与经验的关系、条文与人情的关系、法律与伦理的关系。
案例精选 篇篇经典（精选的，才是更好的！）
【①《稻盛和夫的管理真经:阿米巴模式——阿米巴经营运行原理与落地实践》方案设计特训营，稻盛和夫嫡系全景解密正宗阿米巴经营模式②《华为管理之道》特训营，华为高管、顾问解密华为，滚动开班中】
案例精选 专辑 目录（请准确逐一回复各关键词，蓝色为已激活，各专辑正在完善中，最新目录请回复“目录”查看）：
1.研究篇专辑：
科技创新专辑，请回复“科技”；管理智慧专辑，请回复“管理”；商业模式专辑，请回复“商业模式”；设计创新专辑，请回复“创新”；
2.人物篇专辑：
稻盛和夫、曾国藩、任正非；另外可回复“人物”查看其他商业人物专辑；
3.企业篇专辑：
特斯拉、华为、海尔、万达、滴滴；德胜洋楼、海底捞；google专辑，请回复“谷歌”；三星、优衣库、星巴克、杜蕾斯；日本企业专辑，请回复“日本”，学习德国专辑，请回复“德国”；
4.行业篇专辑：
房地产、金融、餐饮、零售；
5.专业领域篇专辑：
营销专辑，请回复“营销”；国学传统文化专辑，请回复“国学”；
6.身心灵成长篇专辑：
心灵管理专辑，请回复“心灵”；拒绝平庸专辑，请回复“拒绝平庸”；努力奋斗专辑，请回复“努力奋斗”；人生/职业规划专辑，请回复“规划”：一万小时天才理论专辑，请回复“一万小时”；人际关系专辑，请回复“人际关系”；
爱情专辑，请回复“爱情”；婚姻专辑，请回复“婚姻”；女性成长专辑，请回复“女性成长”；防忽悠专辑，请回复“忽悠”；
7.其他案例专辑：
教育专辑，请回复“教育”