“钓鱼碰瓷”，小心碰瓷党的新套路！
行车乘车过程中，发生小磕小碰在所难免。但却有一些不法分子想出“歪点子”，妄图通过“碰瓷”制造交通事故，进而利用对方怕麻烦、怕担责的心理，实施诈骗或敲诈勒索，非法索取财物，自以为手段高明，殊不知是“搬起石头砸自己的脚”。
案例一
2022年7至8月，李二（化名）伙同张某某、邹某某、江某某等人为牟取非法利益，密谋“碰瓷”酒驾人员敲诈钱财。该团伙安排成员在网络社交平台上结识男性好友，相约吃宵夜，安排年轻女性赴约并劝被害人喝酒，饭后要求送“女友”回家。在被害人酒驾开车的路上，李二、张某某等人则驾驶电动车、小汽车，故意碰撞被害人的车辆制造交通事故，以酒驾为名恐吓被害人索取赔偿。被害人因害怕被公安机关查处，不得不与被告人协商赔偿。短短一个月内，李二等人先后对十三名被害人实施敲诈勒索，非法获利共计10万余元。
本案经增城区人民法院一审和广州市中级人民法院二审，认定李二等人以非法占有为目的，经事前预谋，引诱被害人酒后驾车，并安排同伙故意采取碰瓷手段制造交通事故，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，根据各被告人参与的犯罪事实和量刑情节，分别判处有期徒刑三年六个月至六个月不等的刑期，并处罚金。该判决已生效。
案例二
2022年3月，网约车司机廖师傅在广州市荔湾区某路段接到一起订单。车辆到达上车地点后，乘客黎某某示意车辆太靠边，要求廖师傅往前移动。廖师傅前移10厘米后再次停稳车辆，黎某某拉开车门并与廖师傅发生口角。黎某某称车辆向前移动的过程中拉伤了其右边肩膀，随即拨打了110报警，并要求廖师傅赔偿。廖师傅立刻下车查看黎某某的伤情，虽看不到明显受伤痕迹，但他本着“多一事不如少一事”的心态，不再与黎某某争辩，承担了“事故”的全部责任，最终通过保险公司理赔了2800元。随后几个月时间里，荔湾交警大队陆续受理了3起乘客乘坐网约车受伤的警情，经调查发现，报警人竟都是黎某某！
经查明，2022年3月-12月期间，被告人黎某某在乘坐网约车时，虚构交通事故、提供虚假证明，向网约车司机索赔，骗取保险公司赔付款项共计人民币28414.34元。
荔湾法院经审理后认为，被告人黎某某以非法占有为目的，虚构交通事故，诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出全部赃款，酌情从轻处罚。依法判处被告人黎某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。目前该判决已生效。
法官指出，一些不法分子通过“碰瓷”故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物。2020年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部公布了《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，要求依法惩治“碰瓷”违法犯罪活动。
案例一中，被告人李二及同伙人故意制造交通事故，利用被害人酒后驾驶的违法违规行为相要挟，通过被害人害怕被查处的心理来实施。其行为依法应构成敲诈勒索罪。
案例二中，被告人作为乘客，在乘坐网约车时通过虚构交通事故、提供虚假证明，向网约车司机索赔，进而骗取保险公司赔付款，其行为符合《指导意见》第一条“实施‘碰瓷’，虚构事实、隐瞒真相，骗取赔偿，符合刑法第二百六十六条规定的，以诈骗罪定罪处罚”的相关规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。
法官提醒，广大驾驶员要严格遵守道路交通法规，不要酒后驾车，遇到交通事故要及时报警，加强自我保护意识，可在车上安装行车记录仪，不让犯罪分子有可乘之机。同时，正告“碰瓷党”，与其想方设法不劳而获，不如脚踏实地心安理得，切勿心存侥幸去触碰法律的红线，否则最终等待的结果必然是法律的严惩。
来 源丨广州市法院新媒体工作室
素 材 | 刑二庭 荔湾法院
通讯员 | 伦铭健 钟海燕
陈枫 林凯琳 钟健涛
责 编 | 谢君源
编 辑 | 汤楚茵