就越来越针锋相对的中美关系，胡锡进抛出大力扩张核武器的核弹论，而前几天，解放军鹰派人物乔良少将也谈到中美关系及台海问题。病毒的阴霾未散，战争的阴霾会来？
来源：综合胡锡进微博、环球网、追凶者也序曲、南华早报、政委灿荣
昨天，胡锡进发文呼吁“中国需短时间内把核弹头增至千枚”，引爆网络。今天胡总编又发文“胡锡进看到了什么，强烈主张中国扩大核力量”，进一步阐述其核竞赛观点。
在前一文，老胡说：
中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹。我们热爱和平，有不首先使用核武器的承诺，但我们需要有更大的核武库来抑制美国的战略野心和对华冲动。也许过不了多久，我们就需要有很强大的意志来应对挑战，而那样的意志离不开东风和巨浪家族的支撑。别太幼稚了。别以为核弹头平时没用。我们天天都在使用它们，默默用它们塑造美国精英们对中国的态度。我听到有专家说，核武器够用就行了。我觉得他们像孩童一样天真。有人会因为这个帖子骂老胡是战争狂。他们应该去这样骂那些公开与中国为敌的美国政客。老胡永远希望中美友好相处，但国家间的和平共处不是求来的，需要战略工具来塑造。尤其是，我们面临着与越来越不理性的美国进行艰难的互动，对方只相信实力。其实我们没多少时间围绕该不该增加核弹头扯淡，我们需要只争朝夕做这件事。在国庆70周年阅兵式上亮相的“东风-41”洲际导弹老胡今天的文略长，文指：
中国的核武器规模在过去够用了，能够产生足够的核威慑，不意味着今后它们还够用，所产生的核威慑足以抑制美国的对华战略野心和躁动。过去中国没有被美国视为主要战略竞争对手，中国只要能够有发动第二次核打击的有限力量就足以威慑美国。因为美国对与一个“二流国家”较劲，它愿意承担的风险，与它同一个已定性为头号战略对手博弈所愿意承担的风险，是不一样的。如果是一个小国有几枚核弹，又敢“玩命”，就足以吓住美国，因为美国被小国反咬一口，不值当。而主要竞争对手之间的战略博弈则完全是另一个逻辑。今天中国已被美国确定为头号战略竞争对手，美国有可能举全部力量压制中国。在它认为必须实现这种压制的时候，它是很可能愿意冒当年美苏古巴导弹危机那种风险的。中国走到了今天的这个位置，我们所需要的核威慑，与之前我们所需要的核威慑已经完全不是一个量级上了的。中国要有美国想豁也豁不起的真实力量，也就是说，如果美国模拟与中国打核战争，它也没有打赢的任何胜算，而不是在经过对中国一轮核打击后，中国还有可能剩下几枚核弹对它进行报复，中国现在需要的是这种核威慑。我想对大家说，中美如果在台海、南海发生严重军事对峙，双方在开第一枪的时候，脑子里就会以闪电的速度想到核力量对比。支持双方不后退意志的，最终都是核盾牌。中国的核武器数量远小于美国，但是台海、南海靠近中国，牵动中国的核心利益。它们远离美国，是美国的非核心利益。这种与核心利益的远近差距修补了中美的核力量差距，从而形成平衡。但是如果美国认为必须在台海、南海这里制服中国，认为制服中国本身就是它维持霸权的核心利益，那么平衡就可能被打破。看看美国政客们这两年越来越疯狂的这股劲，华盛顿正在朝着必须压倒中国的歇斯底里移动。核战争是难以思议的，但是核威慑每天都在默默起作用。美国的对华傲慢中肯定有一部分来自于它的对华核优势，我的这个判断大家同意吗？而这样的傲慢是有可能在今后越来越多转化为华盛顿的实际对华政策的。那些中国核武器“够用就行了”的主张者们请注意一点，特朗普上台后，大力增加美国的核武建设，他的目标指向的是谁？难道不包括、甚至不主要是中国吗？华盛顿在霍霍磨刀，如果我们无动于衷，这行吗？老胡是坚定的和平爱好者，莫说核战争，普通战争我都坚决反对。但是和平不是“好话好说”来的，更不是跪来的。核武器不应是真正用来使用的，然而它不光是军事工具，同时是对美政治的基石，也是对美心理的支柱。中国有不首先使用核武器的承诺，而且我们永远不会对无核国家进行核威胁，但是我们的核威慑如果相对削弱了，那么中国在美国面前的原则坚持就有可能某一天被压弯。
老胡最后想说，在中国已经被美国当成头号竞争对手来谋算的时候，如果我们还拿几年前甚至十几年前对美核威慑的定义来指导今天的博弈，那将是中华民族的莫大悲哀。
就老胡核弹论，署名金无忌发表文章进行评论——“胡锡进先生莫忘了苏联亡国的教训”。
文章指：
胡锡进先生说中国为了应对美国野心需要在较短时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风41战略导弹。此类言论，常常充斥于各种军迷和国际时事论坛，本来不值一顾，然而，因为胡锡进先生都说了，不得不让人重视。为什么要重视胡锡进先生的这个观点呢？第一，胡锡进先生是在海内外都有广泛影响力的意见领袖，在国内，他能影响一大批知识分子、青年学生和体制内人士，这些是社会上真心关心政治并能产生巨大民意，进而影响国家政策的人群，在国外，胡先生的言论又被视为中国政府潜在的立场，影响国外对中国政策的判断；第二，胡先生最近两年一直很会讲话，立场虽然难免跟人相左，但是越来越理性、温和、周到，今天突然说出这么爆激的事情，也让人诧异；第三，这个事又是个关乎未来国运的重要事情，并且这种思想如果发酵下去，对中国又是很危险的事情。所以，还是忍不住摇议论几句。首先，我们要清楚，我国的基本国防战略是什么，2019年中国政府发布的最新的国防“白皮书”依旧重申中国实行的是“坚持永不称霸、永不扩张、永不谋求势力范围”的“防御性国防”。那好，既然是防御性国防，现有的200-300枚核弹就够了，如果胡先生认为国家应改弦为进攻性国防，那么再造1万头也不够。可能有人会反问为什么说我们有200-300枚就够防御之用呢？因为如果梳理世界历史，就可以发现近代民族国家疆界确立以来，一个国家去摧毁并占领另一个国家是非常困难的事情，可能只有一个部族制、地位不明的袖珍小国锡金被印度吞并的例子，更没有发生过一个国家能够吃掉并且消化另一个完整意义上的民族国家的事情。侵略别人是无名之师，必将陷入人民战争汪洋大海，更会有国际社会集体制裁，苏联、美国两个最强大的国家都栽在贫弱的阿富汗，何况对于中国这样一个庞然大物。目前我国现有的军事力量完全能够支撑起“防御性国防”的战略任务，并且可以承担部分维护国际和平的任务。能够产生世界上最优秀政治学家和战略学家的美国，肯定会明白不可能武力征服中国，也肯定明白战争和经贸合作哪个对美国成本更低，获益更大。第二，中国再造1000枚核弹头，也不会对美国产生威慑，因为俄罗斯有近7000枚，数量高于美国，也没有妨碍美国对俄罗斯势力范围的肢解、蚕食，没有妨碍美国对俄罗斯进行经济制裁。中国这样做，从区域来看，最大的可能反而是激起邻国日本、韩国、越南、印度这些国家的不安，更加速他们导向美国。印度、朝鲜开发核弹头都会引起周边这么强烈的不安反感，何况中国制造数以千计的大规模核武器，这对于改善中国的周边环境是不利的。从全球来看，这样会损害中国作为和平崛起的全球领导者的形象，中国自从60年代以来就是一直主张不大规模开发杀伤性武器，这方面赢得了西方资本主义世界和第三世界国家的一致好评。相对于咄咄逼人的苏联—俄罗斯，中国是大家更愿意接受的温和的国际力量。中国如果突然逆世界削减核武器的潮流，大规模制造核弹头，会不会让人感觉是苏联第二呢？总之，这是不利于中国安全和进一步和平崛起的事情。第三，据说造一个核弹也就是用几百万美元，再生产1000枚核弹头，不够花几十亿美元，对于中国目前的财力，也不是不可承受的事情。但是核弹的特殊意义在于它是杀伤力最强的武器，大规模增加核弹，很容易引起美国的警惕和军事围堵，把中国拖进军备竞赛的道路上。军备竞赛是一个不归路，一旦一个国家喜欢上它，往往都是越陷越深，越玩越觉得刺激，很难给正在这个跑道上的国家刹车：发展了核武器，又会觉得航母不够；造了航母，又会觉得坦克不够好。如此下来，整个国民经济会越来越军事化，挤占民用经济的资源，最后把整个国民经济搞死。一战前的德国，二战前的德国、日本，冷战时期的苏联都是不远而又活生生的例子。军备竞赛还会腐蚀一个国家的精神面貌，让国民陷入敌视外部的仇恨，陷入热衷于用武器压倒想象敌的狂热，所以相伴而生的往往又会有军国主义、极端民族主义。或许有人想通过军备竞赛拖死美国，可惜美国现在还看不到日薄西山、气息奄奄的迹象，而中国国力家底尚且不雄厚，需要解决的社会问题又更多，把钱花在军事，就难以解决其他问题，军备竞赛受伤害的还是中国。第四，最根本的还是如何看待中国与美国及西方世界关系的问题。很多人认为“美帝亡我之心不死”，所以要时刻提高警惕，尤其是现在我们国力强大了要时刻准备决战。美国的确不像一些知识分子想象的那么友善、正义，它有自己明确的利益定位，美国国内有相当一部分人持有狭隘的民族主义和霸权主义立场，不会接受中国成为与其平起平坐的世界领导力量。但是美国或西方是否又真的是想用核武器摧毁中国的土地，奴役中国的人民，灭亡中国的文化呢？这显然是对传统的和前现代国际关系的理解。如果美国喜欢侵占一个国家，那么最应该担忧的不是我们中国，而是它隔壁有着比中国更大领土、丰富资源、国防力量弱小的加拿大，何必舍近求远，跨越太平洋来征服中国？美国的全球利益并不是建立在占领土地、掠夺人民的基础上的，而是在于其控制的全球化秩序，通过稳定的全球秩序，来获得经济和政治收益。美国能够获得全球领导者，也不完全靠的是武力，而是它提倡的和平、民主国际秩序原则，要比弱肉强食的传统的欧洲帝国主义进步很多。所以，中美的竞争还是应该着眼于更合理、更民主国际秩序方案的竞争，科技创新的竞争，以及思想文化的竞争，不是冷战时期这种陈旧的核弹头数量竞争的思维。最后，胡先生应该也肯定明白，维系国家安全的最重要东西不是武器，而人民对制度的认同，对自己的文化和土地的热爱。如果把外来威胁视为损害国家持续稳定的最重要因素，那么将陷入把不安全感无限放大的死循环。所以，作为御敌之策，最靠谱的还是思考如何改善国家治理能力，如何更好满足人民的福利，如何释放社会的财富创造力和科技创造力。像苏联政府那样，造的了最好的武器，在大厦将倾的时刻，都没有人愿意挺身而出保卫它，那么这些武器又有什么用呢？正如毛泽东预言的那样：“卫星上天、红旗落地”。到头来只有在苏联灭亡后任其腐朽或拆毁，这不是对苏联军事国防政策的莫大讽刺吗？
就在胡锡进大肆宣扬扩张核弹的前两天，被外界认为是解放军鹰派代表的中国军事评论员、中国国防大学教授乔良少将在接受香港《南华早报》的访问时说谈到中美关系问题和台海问题。他认为，“台湾问题，不管我们怎么强调它属于中国内政，但本质上仍是中美问题。”认为此时收复台湾，代价太大！
乔良认为，北京不应将冠病疫情视为以武力收复台湾的机会，此时用武力收复代价太大，也并非当务之急，应将重点放在民族复兴事业上。
乔良4日在接受香港《南华早报》的访问时说，中国的最终目标并非两岸统一，而是实现民族复兴，让14亿中国人都能过美好的生活。
乔良认为，收复台湾不会让中国实现民族复兴，所以北京不应将收复台湾作为当务之急。北京若要以武力收复台湾，就需要动员所有的资源和力量来完成。乔良说：“您不应该将所有鸡蛋都放在一个篮子里，代价太大了。”
乔良同一天也在微信发文认为，从网络舆论看，不少中国人的思维方式，还是习惯或喜欢笼而统之甚至大而化之看问题、谈问题。他说：“这种不考虑自身或外部约束条件，只凭决心或信心（更多的是头脑发热）就拍脑袋做决策的主张，名曰爱国，实为害国。”
乔良写道：“不可否认，大疫之下，美国手忙脚乱，军力收缩，的确貌似出现了我武力解决台湾问题的短暂窗口期，但除非此后的疫情发展使美国就此倒地不起，否则，仅仅抓住一个战术窗口，还不足以解决我们日后将面临的战略困境。”
按美军设想，乔良认为，一旦发生台海之战，美军应不是直接对华开战，而是联合西方国家封锁制裁中国，特别是用其海空优势，掐断中国海上生命线，使中国制造业所需资源无法输入，所产商品无法输出，同时通过纽约伦敦两大金融中心，掐断中国的资本链。他也提到，中国经济和人民币还未摆脱美元的约束。
中国当下处于“千年复兴，机遇难得，将强未强，将成未成之际”，“既然眼下是中国千年复兴，将成未成之际，收复台湾，是否是当务之急？”
乔良说：“台湾问题，不管我们怎么强调它属于中国内政，但本质上仍是中美问题。”他认为，在中美掰手腕未分胜负之前，台湾问题不可能彻底解决。
乔良提醒，台海一旦开战，资金会全部撤空，企业也会全部关门。他说：“人员全都失业的孤岛，将让我们注多少资金去重振其经济，投多少人力去管理其社会？……这是多大的代价，多高的成本？这代价和成本难道不拖累甚至不拖垮复兴大业？”
而就在今天，那个天天嘲笑美帝的人大院长金灿荣谈台海：一再逼迫我们肯定会动手！
对于这样的观点，你怎么看。文末留言请理性。
商务合作请加微信2150111或加qq2150111