新冷战、美国文革和普世价值的迷思：做好迎接和抓住新的战略机遇期的准备

凭海观潮

The following article is from 中美学者智库 Author 周方舟

中美两国著名学者原创思想和观点交流的微媒体平台，聚焦中美两国政治、经济、科技、文化和历史的走势。每天推送最新资讯。你不关心中美两国关系的走势，就是不关心自己的财富和命运。

中美关系是中国改革开放这艘航船之锚，现在这个锚发生了松动。贸易战之后，中美关系最大的压舱石——“经贸关系”已经形同虚设，中美产业结构的“互补性”也在解构之中。中美关系现在就是一艘既无锚链，也无压舱石的航船，不知要驶往何处。而放眼四下，风涛浪急，国际环境险恶。

中美关系的脱钩，意味着全球两大经济体系在进行切割和对立的“新冷战”，甚至是“新冷战”后的迎头撞击——“热战”。

中国的改革开放，曾经成功地抓住了几个国内外的战略机遇期，如以国内的劳动力红利加入世贸组织，进入全球化产业链的分工，以及911事件后开创的一个有利于中国发展的国际环境反恐红利战略机遇期。

在当今的国内外环境下，某种程度某种意义上来说，战略机遇期和空间都在收缩。中国能否开创或迎来新的历史性战略机遇期？要回答这个问题需要用历史和哲学智慧去寻求答案。能够反思历史，洞察未来，就能占据先机。

自从今年6，7月以来，美国对中国的打压开始全面升级：

2020年6月25日，美国参议院全票通过《香港问责法》(Hong Kong Accountability Act)及一项关于香港的决议案。

7月1日电，美国众议院零票反对一致通过因中国通过香港国安法而旨在对中国实施制裁的法案。

7月6日，美国国务卿蓬佩奥透露，美国正考虑禁止中国社交软件的使用，其中包括抖音（TikTok）。

7月9日，美国财政部宣布将对中国新疆四名现任或前任政府官员施加制裁，美国国务院批准特朗普政府第七次对台军售。

7月13日，蓬佩奥发表南海问题声明，全面否定中国对南海主权的主张。

7月14日，美国总统特朗普签署了《香港自治法》及行政令终止香港特殊待遇。

7月15日，蓬佩奥宣布，将对包括华为在内的中国科技公司的特定员工施加签证限制。

7月21日，美国要求中国72小时内关闭驻休斯敦总领馆。

7月23日，蓬佩奥在尼克松总统图书馆（Richard Nixon Presidential Library）发表题为《共产主义中国与自由世界的未来》的对华标志性的新冷战演说。

7月26日，蓬佩奥在美国国务院官网上发布了一则声明，宣布对中共部分党员的签证限制......

美国这些打压中国的措施密集出台，乃中美关系恶化的信号。蓬佩奥的南海政策演讲，是美国政府首次在南海领土争议问题上公开表明立场，也是美国首次否认中国在南海的“九段线”的主张。美国要求中国关闭休斯敦总领馆和中国关闭美国驻成都领事馆是中美建交以来罕见的外交事件，即便是1999年美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆和2001年中美南海撞机事件也没有让两国关系发展到互相关闭领事馆的地步。

从美国总统尼克松和毛泽东的1972年破冰之旅开始到今天，48年间，中美之间到底发生了什么，发生的是什么？

我们先回顾一个细节。1972年，美国总统尼克松（Richard Nixon）访问了中华人民共和国，结束了中美两国之间多年的隔阂，那时的中国深陷自1966年发动“文化大革命”的混乱之中。

毛泽东与尼克松

尼克松称这次对中国的访问为“改变世界的一周”。尼克松稍后回忆起这次访问的时候说：“我们当时正在进行的是一趟哲学意义上的发现之旅，因为它充满不确定性，并且在某种程度上与早期的地理发现之旅一样危险。”

打开中国之门，是尼克松设的一个赌局。

当时尼克松的国家安全顾问基辛格对尼克松顾问之一的亚历山大·黑格（Alexander Haig）说：“亚历，这个人（尼克松）想与中国建立关系。”黑格听了大吃一惊，并回应道：“尼克松这样经历过冷战的战士，不应该如此。”基辛格回说：“我认为他已经失去了控制自己感官的能力。”

基辛格与黑格

以上这个细节说明了，当年的尼克松也意识到中美之间关系的改善充满着“不确定性”和“危险性”。黑格和基辛格的对话，正是今天美国行政当局对当年尼克松对华政策带来的“不确定性”和“危险性”的历史解读和回应。这就是过去48年，中美之间发生的哲学意义上的历史。

中美之间发生的哲学意义上的历史事实究竟是什么：

尼克松破冰之旅48周年，中美建交41周年后，中美在时间和空间上成功地进行了置换。

即中国成功地引进了美国先进的科学、技术、资本和管理，解放和大力发展了生产力，成为一个清醒的现实主义和重商主义的超级经济大国，在发展经济和重商主义之路上一路高歌猛进地狂奔。

美国则成功地引进了中国“文化大革命”的打砸抢、武斗和清算历史，正在进行一场史有先例的美国式的“文化大革命”，在历史虚无主义之路上连滚带爬地跌进了所谓的“普世价值”的深渊。

尼克松开的这个赌局，美国输了！

这也是美国国务卿蓬佩奥在尼克松总统图书馆对尼克松的中国政策的盖棺定论：失败！

美国国务卿蓬佩奥

冷战结束以后，西方学术界构建了一个巨大的历史哲学的话语体系，即在“历史终结论”的框架下的“普世价值”。今天的“欧洲穆斯林化”、“新冷战”和“美国文革”都是西方在这一历史哲学话语体系迷思下的错误道路选择。

“新冷战”（New Cold War)是我最早在特朗普当选美国总统之后上台之前于2017年1月1日提出来的一个政治概念，如今这一概念已经被学术界和政界普遍接受。（当时称之为“二次冷战”。特朗普当选美国总统是2016年11月8日，正式就任美国总统的时间是2017年1月20日。）原文为《特朗普联俄绞杀中国的“反尼克松战略”已经成形》，刊载于“周说”。在这篇文章中，我预见性并被现在证实地提出特朗普上台后的对华政策为：

1、特朗普对中国的政策将从前任总统的“交往”变为“交锋”；

2、特朗普上台后，中国可能将面对多个重大的国际关系的危机，危机烈度一点不亚于一战后二战前时的程度；

3、中美交锋将是特朗普任期内的常态和二次冷战；

4、特朗普将对中国开展贸易战；

5、特朗普是一只罕见的黑天鹅。

美苏冷战从1946年持续到1991年苏联解体。45年间，美国提出“杜鲁门主义”、“马歇尔计划”、“艾森豪威尔主义”等主张，美苏两国经历了朝鲜战争、“古巴导弹危机”事件，越南战争，苏联入侵阿富汗等事件，都是在丘吉尔构建的“冷战”历史哲学的背景下发生的。

1946年丘吉尔发表“铁幕”演讲

“新冷战”源于中国体制与西方体制的异质化而造成的经济秩序的重构，而并非你死我活的意识形态斗争。但是现在篷佩奥在尼克松图书馆的演讲将其上升到意识形态领域你死我活的斗争。也就是说，中美关系在意识形态上的斗争现在超过了中美关系曾经的压舱石——经贸关系。

美国对中国最大的一个战略误判是：中国企图改变现有的国际秩序。

实际上，中国是现有国际秩序的最大受益者。中国的“一带一路”只是想建立一个与现有国际经济秩序平行的、相对独立的、有利于释放无法内循环的过剩产能的平行空间，并从现有的国际秩序中往其倒灌资本和资源。

美国全面打压中国的行动和中美之间“新冷战”性质的博弈目前只是刚刚开始。政治上对中国妖魔化和打压，经济上去产业链和脱钩，军事上围堵和缠斗，科技上脱离和不接触，金融上去人民币锚定美元化，但冲突还远未进入“热战”的深水区。现在应对中国崛起已经成为美国两党的共识，今年美国大选尘埃落定之后，未来美国会醖酿更加清晰的对华战略。2020年美国大选，无论是特朗普连任还是拜登胜选，中美关系的未来都不容乐观。中美不断交锋和冲突将长期性、持续性地成为中美之间的新常态，将成为中美之间一种新的相处模式。

在尼克松对华破冰之旅48周年之后，中美之间又要开始了另一次“不确定性”和“危险性”的哲学意义上的旅程，比起尼克松对中国破冰之旅的赌局，“新冷战”充满了更大的“不确定性”和“危险性”。美国新时代的基辛格们、黑格们借新冠病毒大流行这一历史机遇，要对过去48年这段历史进行哲学上的清算和历史上的重新置换，即将中美这两个最大的经济体进行历史性脱钩，让中国重新回到闭关锁国的哲学和历史的混乱之中。

由于美国的对华动作越来越突破中国的底线,不少人对中美关系的前途感到担忧，忧虑中美两国会陷于全面冷战甚至爆发热战。

中美之间的矛盾确实已经到了无法迴避的地步，中美关系在部分领域也确实在脱钩，中美两国也似乎都缺乏耐心来适应中美贸易战和中美在南海、台海交锋的频度、烈度、焦灼、不安、阵痛和震荡的冲击。

目前的中美关系，有专家以自由落体来比喻，有专家以断交和热战来形容，有专家建议增加千枚核弹来应对，有专家声称几个小时可以击沉美航母和瘫痪美在亚太的军事基地等等，甚至哈佛大学荣休教授、费正清东亚研究中心前主任傅高义(Dr. Ezra Feivel Vogel)也表示：“很不幸，两国有发生武装冲突的可能性。”

傅高义

以上关于中美关系之言说不一而足论。殊不知，这些都是火上浇油，雪上加霜，伤口撒盐，唯恐天下不乱之言论，既于事无补，又进一步加深中美之间的猜忌、敌意、矛盾和间隙，恶化两者之间的大气候，制造社会恐慌，又给中美双方强化危机意识、危机判断，增加危机误判，给美方联合盟国围堵中国制造借口和动力。

寄希望于彻底消除中美之间的矛盾和冲突回到从前，是不切实际的幻想。可行的是：

一、要有战争甚至核战的底线思维，不做过激反应的战略误判；

二、将危机的强度和烈度管控在爆发“热战”的无法管控的局面之下；

三、要充分认识到，危机和危险将长期伴随一个新的历史阶段；

四、要在历史和哲学的智慧中去寻求大国间实力转圜的可能性。

必须要意识到，尼克松对华政策的失败，并不是整个西方世界的共识，而仅仅只是特朗普行政当局的看法。

西方世界是否正在逐渐放弃尼克松对中国的看法，关闭尼克松对中国打开的窗口？

目前西方各国正陷于新冠病毒疫情的泥潭之中，还没有时间和沉淀期来理智地给予一个肯定或否定的答案。实际上，欧洲有自己的审美观、艺术观、道德观、思想和利益，不会任由美国摆布。欧洲人与美国人有着本是同根生相煎何太急的差异。欧洲人的内心深处有着对傲慢、无知的美国人发自内心的、天然的厌恶。由于经济上的利益，欧洲在对华问题上更多的是面临一个两难的选择。在对华战略上，欧洲似乎更会左右逢源。欧洲尤其是德法更关注的是要进行世界权力结构的改变，并以权力变量来组建代表大欧洲梦的“欧洲军”。美国的政策、傲慢和无知造成欧洲的焦虑，目前正处于一个临界点上，一旦时机成熟将造成欧洲这种焦虑大爆发，美国与欧洲捆绑起来的盟国关系将处于解绑状态，美国最近从德国的撤军就是一例。以即将于9月召开的G7峰会为例，特朗普试图扩大这个集团，希望俄罗斯和印度加入，以便建立一个大国之间的反华联盟。但遭到了英国和加拿大的回绝，默克尔也拒绝在疫情期间亲自出席露面。美国目前国内极端混乱的政治环境，使其对外难以结盟，对内困于安邦。这就为中美之间的转圜提供了可能性。

“美国文革”：一个可能的前所未有的战略机遇期

欧洲和美国目前有一种自毁的政治环境和气候，这就是在“普世价值”的历史语境下作茧自缚、系统性愚蠢的“政治正确”，这是目前欧美国家的主导性的政治话语。

欧洲和美国同时有两股对西方文明背叛的白左势力，这两股势力的合流以自我堕落和自毁的方式对西方文明进行道德上的挑战，正在异化西方文明的傲慢、掠夺、贪婪、伪善、种族主义和金融资本霸权，他们正在把西方文明变成一个空壳，他们甚至为美国的衰落而欢呼。

特朗普的出现，仅仅只是西方文明在政治上的最后一个守护人，也许同时又扮演着一个掘墓人的角色。

在“政治正确”的话语体系之下，构建美国伟大的一切元素的优势，将成为其劣势甚至历史包袱。美国社会也因此而撕裂成为新自由主义和保守主义两大阵营的尖锐对立。这就是“美国文革”的基本社会条件。

“美国文革”是我最早于2017年1月26日特朗普就任美国总统一周后撰文提出的一个政治概念，认为特朗普当选美国总统后，美国将进入类似于中国文革的“美国文革”模式。

如今，这一概念基本为民间和美国政府高层所认同。甚至特朗普在今年7月4日美国独立日在“总统山”发表演讲也引用并阐述了这一概念，谴责美国“左翼文化大革命被用来颠覆美国革命”（ this left-wing cultural revolution is designed to overthrow the American revolution）。当天，特朗普的贸易顾问彼得·纳瓦罗也引用这一概念指“有美国极端分子想利用中国式的文化大革命来摧毁我们的文化、习惯、风俗和理念”（Navarro said there are “radical elements” in the United States “that want to basically have another Chinese Cultural Revolution to destroy our culture, our habits, our customs, our ideas.” ）

今天，“美国文革”已经不仅仅是一个政治概念，而是美国走向大撕裂、大分裂的一个政治现实。

美国文革

美国为什么会发生“文革”？“美国文革”的走向会如何？

“美国文革”是美国国内根生蒂固的社会矛盾和社会斗争，阶级矛盾和阶级斗争的大气候决定的。

目前美国国内最大的社会矛盾和阶级矛盾是什么？

美国精英体制导致的阶级矛盾造成美国社会严重的阶级固化和撕裂，主要表现在经济基础与上层建筑之间的严重矛盾，金融资本和制造业资本的尖锐对立，金融资本主导的全球化和中产阶级、制造业产业工人、农场主反全球化之间的矛盾，华尔街盆满钵满与广大中产阶级日益破产和边缘化之间的矛盾。在政治上则表现为以新自由主义为代表的民主党，他们代表的是金融界、科技界、传媒界、娱乐界、体育界、学术界的白左、黑人族裔、非法移民、同性恋/多性恋、极端社会主义者组成的乌合之众，与保守主义的共和党代表的军工集团、能源业、制造业、农业、产业工人、农场主、红脖子和基督教徒之间的尖锐矛盾和冲突。美国社会的这种矛盾和冲突是关系到美国国运的路线斗争。美国当今的这些问题和矛盾，比林肯总统的奴隶制时期要严重得多，极有可能使美国社会走上大分裂的不归路，甚至最后不通过一场内战可能根本无法解决。

美国文革

毛泽东早就说过，“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。”

路线是否正确，不仅决定一个政党的成败，同样也决定一个国家的兴衰存亡。路线是纲，是大的历史方向，是大战略，是国之重策。路线正确，可以从失败走向胜利，从胜利走向更大的胜利，一直走向辉煌；路线错误，将从失败走向更大的失败，直到走向崩溃，走向彻底的破产。

今天的美国恰恰走在一条系统性愚蠢、错误的“美国文革”的路线上，它的终点很有可能就是今天的南非。南非化是一条自我否定、自取其辱、自我崩溃、自宫、自尽、自毁的道路。今天的美国恰恰就在南非化的道路上一路狂奔，大有拉都拉不回，挡都挡不住的势头。而南非化恰恰是美国的社会矛盾和社会斗争、阶级矛盾和阶级斗争决定的必然产物，靠个人力量很难阻挡美国的南非化。而特朗普则声称是“神选之人”（Chosen One），要靠上帝的意志和力量来阻挡和逆转美国南非化的进程。

特朗普声称是“神选之人”

今天，美国社会的主要矛盾，就是特朗普代表的美国中产阶级、产业工人、农场主、红脖子、基督教徒和美国建制派精英、白左、黑人族裔、非法移民、同性恋/多性恋、极端社会主义者之间的矛盾。

很多人很奇怪，黑人族裔、非法移民、同性恋/多性恋、极端社会主义者这些人怎么会和建制派精英、白左同伍？

其实他们不是同伍关系，而是各有所需的利用和被利用、狼狈为奸、沆瀣一气的关系，他们各有各自的目的和政治诉求，但他们的合力的结果就是把美国这艘航船驶向“美国文革”的圣地——南非。

美国两派的矛盾就是我们看到的今日美国打砸抢的“美国文革”的局面。

“美国文革”使美国正走在一条错误的路线上，美国在这条错误路线的行进过程中必然会产生严重的政治分裂和社会撕裂，必将导致美国国内的政治危机、社会危机、经济危机和金融危机。这几种大的危机必迫使美国行政当局进行危机总动员，这种危机总动员的最终目的就是将美国主要的内部矛盾和危机向外转移，转化为对外部的矛盾和地缘政治上的危机。而由于疫情的作祟，中国将是美国转化内部矛盾和危机的主要外部对象。这就是今日中美关系恶化的渊薮。

美国要输出矛盾和转化危机，需要在外部制造一个战略上的主要敌人。如果中国小不忍则乱大谋，去主动针锋相对地承接美国输出的主要矛盾和转化的危机，则正符合美国需要一个主要敌人的战略意图。若如是，中国就会掉入了美国当局精心布局的一个战略陷阱，在帮助美国将国内的主要矛盾传化为对外部的矛盾，在承接美国输出的社会、政治、经济和金融的总危机。

现在，满载危机的这头牛就要来了，公牛要强闯瓷器店，虽然隔空，但要看见这头牛，还要观察和注意这头牛要如何走，往哪里走。

公牛要强闯瓷器店

危机也是转机，这头牛比华尔街的那头金牛要大得多，带来的牛市也要大得多：

美国极有可能很快将送给中国一个前所未有的，超越加入世贸组织，超越911反恐红利的重大战略机遇期。

为什么美国会白白送给中国一个重大的战略机遇期？

2020年大选，将是美国战后历史上最重要的一次大选，这是有关美国未来道路选择的一次大选。有一点将是毫无疑问的，无论谁当选，都将进一步撕裂美国社会，进一步激化美国的社会矛盾和社会斗争、阶级矛盾和阶级斗争，都会将“美国文革”推向纵深。

大选的结果如果是拜登胜利，极有可能导致“美国文革”的扩大化和纵深化，甚至席卷整个美国。在白左们的“圣母情结”和“圣父心态”的主导下，白左们必将砸烂美国的建国理念，促使美国选择白左们向往的“南非化”道路。

民主党总统候选人拜登

民主党“圣母情结”的佩洛西下跪

“圣父心态”情结的白左喝黑人尿

如果特朗普胜出，也许特朗普和美国宪法第二修正案是“美国文革”的最后两道刹车装置。如果这最后两道刹车装置失灵或特朗普控制不住“美国文革”，从历史的横向来说，白左们将砸烂美国的法律，毁掉美国的秩序，摧毁美国的公检法，美国将进入“大鸣、大放、大批判”的大动乱甚至内战之中，美国将进一步衰落；从历史的纵向来说，西方文明的历史逻辑衍生出来的“自由、平等、博爱”的“普世价值”将毁掉整个美国、欧洲和西方文明。西方文明“普世价值”的文明理念将反噬西方文明自身。

华盛顿像被泼油漆

应对美国咄咄逼人的全面打压，首先要明确的是，中美关系不可能回到从前。在战略上，坚持以战止战的底线思维，应该要有，必须要有，一定要有，绝对要有，坚决要有。要尽力避免新冷战，避免不了冷战，也要避免冷战变成热战，更不要无端地主动叫嚣战争。

中美之间会不会爆发热战？核武器避免了核大国之间爆发全面热战的可能性。中国在核武上确保有与美国同归于尽的能力，在经济上也正在形成与美国同归于尽的能力，因此，战争手段是中美双方都会尽力避免的。

美国是一个各项指标都比较平均的综合性军事力量的海洋性大国，与中国这样经济体第二的大陆性大国交手，热战绝对是美国战略中的最下下策。尼克松曾说，朝鲜战争的教训就是要避免与中国发生直接的军事冲突。2020年2月14日美国《国家利益》也发表专文《不要这样做:朝鲜战争证明与中国的冲突将是一场噩梦》。

美国绝对不会通过地面部队与中国发生直接的军事冲突。美国的战略是控制海洋的离岸制衡。美国最上上策的战略，是以掌握的金融霸权切断对中国的资本流动，香港可能将是主战场。掌握了金融霸权，等于控制了全球资本的流动，金融战就是让资本离岸。再以掌握的制海权和一系列岛链战略来围困中国，使中国与海洋绝缘，掌握了制海权就等于控制了全球的物流，控制了全球大宗战略物资如石油、铁矿石和粮食的流动，制海权让战略物资离岸。

这就是为什么美国对南海如此高度重视的原因，因为如果不能控制南海的制海权，对于中国就是一个战略上的敞口，中国可以以此威胁从马六甲海峡到日本、台湾和韩国全球制造业基地的海上生命线，日本、台湾和韩国是围困中国岛链战略的基石，基石崩溃意味着整个岛链的破裂。岛链对于中国是一个战略虚线，对于美国则是一个不能让中国逾越的战略实线。

热战对于美国是一个最没有必要的选项，它在中国周边的一切军事集结都是拉满弓、引而不发的威慑，以达到不战而屈人之兵之胜。因此，中国面临的将是完全不同以往的新型战争，金融战+围困战。要做好香港金融中心被摧毁，石油、铁矿石和粮食被切断的战争准备。

中国最好的应对战略，就是毛泽东说的“你打你的，我打我的”，不用跟着美国的节拍起舞，要与之“错峰”而行，不能“叠峰”而上，等待战略机遇期和战略环境的改变。

1969年，林彪会见越南总理范文同和国防部长武元甲时对他们说：“面对强大的美国，你们的办法就是熬，熬就是胜利。”林彪说的“熬”，就是拖住美国，消耗美国的力量，直到把它拖垮。

毛泽东和林彪

毛泽东和林彪所用的战略都是中国古老哲学的太极思维，即避其锋芒，借力打力，隔空打牛。

美国当今的种族矛盾、宗教矛盾、社会矛盾、阶级矛盾、经济矛盾、社会危机、经济危机、金融危机和天量的外债危机，是“普世价值”话语下美国的民主制度无法克服的矛盾和危机。美国面临着关乎国运的两条路线斗争的抉择，不通过大的体制改革或社会动乱、革命甚至内战，根本无法解决美国社会这些深层次的矛盾和危机。

美国这些矛盾和危机的大爆发造成的美国内乱甚至内战，就是中国将要迎来的一个前所未有的重大的战略机遇期。届时，美国对中国的一切打压将因内爆而自破。中国一定要用“熬”的战略，熬到战略环境宽松的那一天的到来。

须知，现在美国国内的矛盾和分歧程度远远大于美国对外的矛盾和分歧程度。如果对美国打压的冲击波“叠峰”而上，正好帮助美国将内部的矛盾和分歧顺利转化为对外部的矛盾和分歧。

对于中国来说，对外，现在只需要耐心地等待战略机遇期的到来，加大改革开放力度，让妖魔化中国停止改革开放，重新闭关锁国的宣传不攻自破。对内，只需要深挖洞，广积粮，抓革命，促生产，多快好省地建设社会主义。人民对美好生活的向往是个纲，纲举目张。这个纲必须要高举高打。

让我们再回到中美关系这艘航船上来。

1784年2月22日华盛顿生日这天，也就是美国正式脱离英国独立后的第二年，美国商船“中国皇后号”从纽约港启航，横渡大西洋，绕过好望角，跨过印度洋，进入南海。于8月22日抵达珠江口海面，在澳门领取了一张盖有清廷官印的通行证后，8月28日，“中国皇后号”终于抵达广州黄埔的古港码头。整个航程2万多公里，一路抢风赶潮，花了6个月零6天完成了具有历史意义的首次中美贸易之旅，打开了太平洋两岸最古老和最年轻的两个国家之间的直接交往。