最近。“东南亚国家掉入中等收入陷阱原之一是文科生太多”的信息引发大家的广泛热议!在央行官网发布一篇《关于我国人口转型的认识和应对之策》的文章,文间中对我国当前人口现状,生育和教育问题等提出了一系列思考和建议。其中最引人关注的就是促进教育和科技进步,控制房价让年轻人有敢于创业创新的勇气。而提及重视教育问题的时候,作者称,要重视理工科教育,“东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是说文科生太多”!
"文科生太多"这般言论,通过央妈的平台,释放出来是负责搞笑的吗?
我作为根红苗正的文科生,感觉无辜躺枪了:
醉翁之意在于酒,这个锅有些大,到底背不背呢?
我是不想背的,那是要坚决地怼回去!
不是我玻璃心,而是个人反感这篇美芹之献,学术水平太水,参考意义不高,缺乏必要的学术训练,东拉西扯,且观点有毒!
文章只不过抓住了“时代痛点”,信口开河,贩卖焦虑,但又点到为止!
目前的中国经济的头等大事,大家都知道就是“如何保持继续增长的势头”。
然而,目前形势越来越险峻,且不说外部环境越来越不友好,内部环境也更是一团糟,最大的“灰犀牛”,地球人都知道,就是新一轮违反经济规律的“超级房产地泡沫”。而这个“泡沫”也导致各种社会问题加速暴露出来,比如生育率骤降、中等收入陷阱、资产泡沫化等等……
“病情”加剧之下,又不乏有人在问:路在何方?
其实,吃瓜群众也是明知故问的,他们或多或少知道,就是要靠产业升级的高科技发展的。
然并卵,现在深圳特区都变成了“全国炒房示范区”,真的一种浩浩荡荡的“百川归房”的景象。
原因大家也知道,就是“触动利益比触动灵魂还难”,有多少“炒房客”和地方政府,作为既得利益群体已经联合起来,依然梦想着将这泡沫吹得更大些,有一种加速向“恶贯满盈”的方向跑去的既视感!
说句政治不正确的课,“泡沫破裂”的小小实验已经演习过一次:
比如笔者所在的杭州,万亿规模的P2P重创“炒作之城”杭州,一时间有多少人欲哭无泪,跑到阳台上思考起人生?一度哀鸿遍野。
现在市值达65万亿美元之巨的银河系第一大泡沫,完全可以不费吹灰之力摧毁地球上任何一个经济体,包括全球第二大经济体!
所以,文章所说的内容大家都知道了,泛泛而谈罢了,至于“出路”呢,我一看基本上相当于没说的。
所以呢,我说这篇论文纯属“世无英雄,遂使竖子成名”,只不过在借用央行官网平台贩卖焦虑!
搞笑的效果就是——央妈问罪我们这些文科生了!
最让人回味甚至不容忍的是,文章所谓一些“美芹之献”,我感受到一股“代天子牧民”的傲慢与阴鸷扑面而来。他们的用意太露骨了,就是想让大家进工厂,成为流水线的“工具人”,比如“还有人担心,放开生育会导致低收入人口多生,事实上中国最缺就是普通劳动者”,再比如还提出“利用其他发展中国家丰富的劳动力,甚至尝试学习发达国家移民”!我这辈子学语文是学得最久的,越久就越看重“基本逻辑”和“基本常识”的。论文说到“东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是说文科生太多”,似乎已作为一个默认的事实一般,并以此为“论据”来证明中国需要加强“理工科教育”。说真的,如此的观点,根本不堪一击的,太缺乏了历史和经济常识了!东盟十国,新加坡和文莱按收入来定义算是进入发达国家行列,以中国为作为“中等收入国家”坐标的话,那么,也只有马来西亚和泰国两国大致同档,算是中等收入国家,其余都是低收入国家了!先看马来西亚,目前“升级”的瓶颈三大问题,一是政党纷争;二是种族议题;三是官员贪腐。如果还想找点理由的话,哪怕罗列“一大箩筐”,也不会联想到文科生太多的问题。再看看泰国,近10多年来泰国经济大体上保持增长的趋势,至于停滞不前或倒退的年份,大家如果带脑看新闻的话,脑子正常的人都知道,那是政治运动——比如红黄衫军街头倾情表演来一波。除此之外就是自然灾难的影响了,也很难想到是文理科生的问题!更何况,如果马泰两国作为论据成立,那么样本也太少吧,得出的结论根本就靠不住!如果普通存在的“事实”,“事实胜于雄辩”,那确实是无需铺陈的。但事实如果成立的话,那么这些国家应该涌现很多政治家、文学家、艺术家、经济学家、历史学家、社会学家、艺术家、音乐家等各类“大师”,出现过剩,的局面,既我们熟悉的语术——“国家不幸诗家幸”。所以,与其说“文科生太多”,还不如说“产业升级失败”来得靠谱些!或者姿态索性放得更高些,直接说是没走中国式的道路,没有像中国式政党的领导……上面满意、民众自豪以及工匠们更是自我感觉良好,妥妥地三赢!所以,这个分析,讲道理,就“民科水准”,不能太高看!以此观来,堂堂央行干部知识储备水平比起网络键政大V也高不到哪里去的!这四人来自央行的研究局、金融研究所,根据简历,都是经济学博士,而经济学在文理分科里,显然是文科!四位文科生向自己和同类开炮,如此自我革命,也是勇气可嘉!“2020年我国第三产业就业占比已达47.4%”;“中国制造业占GDP比例2020年已跌至26.2%”;“中国985高校的理工科学生比普遍超过50%”……
如果对数据稍有点敏感度的话,就能看清眼前的趋势:目前中国制造业比重正处于下降状态,且降幅跟其他国家相比明显过快。不要过几年的时间,跟人口问题一样,理科生可能很难找到工作了。难道到哪时,四个人再来一遍论文,将失业问题甩锅给理科生,说“理科生太多”,到那时又可引起社会的广泛争议了,而且又可以呈给上面和社会一篇“美芹之献”!如此随口就来,而且甩出如此大锅,我对这四个人的看法就是:轻视文科的,是一帮文理科都不好、也注定好不到哪去的人,甚至只不过是一些精致的利己主义者,他们就是“不学有术”的之辈!一两百年多前,经历了洋务运动、变法维新运动、制宪运动、辛亥革命等等多方尝试,最终发现两样东西才最具“含金量”,那就是“德先生”和“赛先生”,并且取得了社会共识——两位先生哪个都不能少的!经过有识之士前赴后继将近百年的探索,更加深刻地认识到这样事实:中国落后并不是技术上的落后,而是文化上的落后。就像浙江绍兴的周同学相信理工科的意义,刚开始选择了学医,但发现原来“学医救不了中国”,后来就“弃医从文”了。原来,我们最需要是思想的武器,有了思想的武器,才指导技术,才是制定制度……这是这段历史的总结,也是先驱者和革命者用血泪验证出来的历史经验!试问中国的落后,仅仅是技术的落后了吗?是技术落后才导致国家落后的吗?如果答案是技术原因。那为何曾经同样技术落后的日本,一下子能技术上不落后了吧?读史如我,就觉得,恰恰是文化精神的落后才导致了技术的落后,最终导致中国落入“落后被挨打”的惨状!当然要申明的是:我是中国文化文史哲的爱好者,不是历史虚无主义者,也不是文化虚无主义者。我认为文化精神的落后并不代表这种文化本质上不好,比如我就很中国的,也很传统的,只不过,认为她需要有更充足的养分要吸取。有的时候,一种文化处于劣势,只不过是“营养不良”。中国文化在明清时,总以为自己宇宙第一,是宇宙的中心,封关锁国,从而导致吸收不到世界范围的养分,也没注入进新鲜的血液,最终导致与世界严重脱轨,固步自封,无法做到“兼容并包,博采众长”,而煌煌强汉和巨唐,作为中国文化的两大“高光时刻”,就是经略西域,保持与世界的畅通联系。哪怕现在中国强起来,也是改革开放后的产物!可以说,中华民族能够迸发出强大生命力,恰恰来自文化本身的,而中国文化最大的优势,正是她能“兼容并包,博采众长”,所以,历史才有多次的伟大“复兴”。要保持文化的先进,就是与世界各国进行互相交流学习,同时也需要一大批有识之士因为热爱而去挖掘内涵,拓展边界。如果再次陷入明清化的体制之中,那么又回陷入“固步自封”的死循环之中!一个夜郎自大是可笑,但一个大国自大就可悲了!中国在近代史饱受欺凌,并不是文化先进的国家输给了技术先进的国家,而是作为文化落后的国家输给了文化先进的国家——技术上技不如人,只是输掉的具体形式,而不是输掉的原因!人文赢了,理工迟早必赢,即使现在处于劣势,那也是暂时的,一定会后来者居上的!人文输了,理工迟早必输,即使现在不可一世,那也不足为惧,一定会进入衰落期的。要知道我们理科学得再好,也只是一种工具,真正推动社会进步的指出时代前行方向的更多的是文科。文科的学科包括法律、经济、文学、哲学、历史等等……这些知识,不仅仅是人类思想的总结,更是思想的武器!说到这里,我要强调,文科生多不多并不重点,而是以天下为己任、敢为天下先的文科生多才最为重要。为什么这么说呢?事实上,我们国家现在平庸的文科生并不缺乏的,包括我自己!当然,这也包括论文的作者——四位高级文科生啊。我看是这四位高级文科生最缺乏正是基本的文科教育,不仅没有把语文学好,连基本的逻辑也是稀发烂,而且还没有把历史学好,连基本的常识也没掌握!所以论文也就民科水准!最终很搞笑的是,就是“文科生太多”这句甩锅的话,让这篇严肃带水的的论文瞬间出圈!确实非常娱乐化!我们目前面临一个“产业升级”乃到“国家升级”的大问题,成败在此一举,这样的问题是需要认真对待的,我们要心存敬畏——特别是对自然、历史、经济规律要心存敬畏!当然问题的终极意思是用来解决的! 央妈,楼市泡沫你是脱不干系了,别失焦了,你还是先带头解决当下最大的问题吧!
公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111