【知识产权宣传周】兰州知识产权法庭2019年审判工作回顾(二）

知识产权

审判回顾

兰州知识产权法庭积极推进庭审和文书改革，建立书状先行新型庭审模式，庭前固定争议焦点。对群体性诉讼，建立先行示范审理裁判及后续统一适用机制，对裁判文书制作进行繁简分流，进一步提高审判效率。

2019

审理的典型案件

2019年，兰州知识产权法庭陆续受理了宁波市诺曼电子科技有限公司诉兰州市多家商户侵害专利权纠纷案件，对群体性诉讼案件，法庭建立先行示范审理裁判及后续统一适用机制，对这批案件进行分析后，挑选具有代表性的3案示范开庭审理并裁判。诺曼科技公司就联合兴盛振清商店的同一销售事实起诉联合兴盛振清商店三案，主张联合兴盛振清商店的销售行为分别侵害了其外观设计、实用新型、发明三项专利权。考虑三案系同一侵权行为对同一权利人不同专利权的侵害，法庭在判处损害赔偿数额时综合考量涉案专利的类型及在产品中的贡献度，联合兴盛振清商店侵权行为的性质、情节及诺曼科技公司维权合理开支等因素，就侵害发明专利权纠纷案件判处赔偿数额为1万元。就侵害外观设计专利权纠纷案件酌定本案赔偿数额为4000元。因实用新型专利与发明专利技术特征之间存在关联关系，实用新型专利与发明专利的核心技术要点在专利产品中均指向同一配件，贡献度基本重合，为避免重复赔偿，在侵害实用新型专利权纠纷案件中不再判令联合兴盛振清商店承担损害赔偿责任。在已有裁判结果的情况下，后续案件大多数调解处理，少数案件也以同类前案为基础后续统一适用，不仅提高了审判质效，也及时制止了侵权行为，有效保障了权利人合法权益。

2019年，兰州知识产权法庭陆续受理了源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉兰州市多家个体工商户侵害专利权纠纷案件。涉案实用新型专利“一种一体式自拍装置”是一种对现有技术的创新、改进，有效解决了现有自拍装置收纳携带不方便的缺陷，市场销售良好。在案件的审理中，法庭对被诉侵权产品进行了拆解，并围绕源德盛塑胶电子（深圳）有限公司主张的保护权利要求2进行了逐一对比、分析论证，最终判定被诉侵权技术方案落入涉案实用新型专利的保护范围。部分涉案被告无法证明其销售被诉侵权商品具有合法来源和渠道，故法庭判决其应当承担停止侵权的民事责任，并综合考虑涉案专利在产品中的贡献度，专利产品现在的市场价值、侵权行为的性质、情节等多种因素，合理确定了侵权赔偿数额。后续案件大多数调解处理，少数案件也以同类前案为基础后续统一适用，在及时有效制止侵害专利权的行为，保护专利权实施的基础上，考量专利技术方案在产品中的贡献度及专利产品的市场价值，合理确定赔偿数额，避免商业性维权的隐患，对于增强全社会保护知识产权的意识，营造良好的营商环境，有着积极的推动作用。

专利作为一种无形资产，凝聚着创意者的智力投入，是权利主体在市场经济日益竞争激烈的环境下拥有的重要砝码，而专利的数量与质量更是衡量一个国家创新能力的重要指标之一。因此，只有通过强有力的专利保护，为创新主体解除后顾之忧，才能使专利制度真正激励创新和驱动发展的作用。兰州知识产权法庭充分发挥审判职能，稳妥审结上述专利侵权诉讼案件，及时化解矛盾纠纷，为规范我省市场竞争秩序、营造良好的知识产权保护氛围提供了有力的司法服务和保障。

结束

明辨   慎断    尚法   为民

来源：兰州市中级人民法院

图文：李华伟  

编辑：薛  艳