都Under Review两个月了，能再长一点吗？

新作者？投了稿后每天去查个稿件状态？为什么总是Under Review？在使用各种投审稿系统时，稿件状态持续最长，最让新投稿作者焦急的应该是Under Review。事实上这个时间跨度很长的状态，里面却是大有文章。

国际通用的几个投审稿系统，稿件状态的描述中基本上都有Under Review这个状态，这里我们以Elsevier用的EES，Springer用的EM这两个投审稿系统为例，来简单给各位介绍一下，这个看似不变的状态，在其背后，稿件的处理具体经历了哪些不同的步骤。

细心的作者在查稿件状态时会发现，状态虽然一直是Under Review，但其下方一个叫做Status Date的值一直在悄悄地发生变化，事实上这个值会变化，正是因为稿件更详细的状态在发生改变。笔者多年来一直在操作EES与EM这两个投审稿系统，经过总结观察，得出了如下Status Date变化的一些节点。

在编委界面的邀请审稿人页上，编委（有些是编辑直接操作）一般会正式邀请两到三个审稿人，另设定几个备用也录入在投审稿系统作为Alternative Reviewer。一旦正式送审的审稿人点了送审信中的接受审稿或是拒审链接，Status Date都会变一次，如果是拒审的话，Alternative Reviewer里的某个审稿人会被系统自动升级成正式审稿人，并发邀请信（不用编委做什么事）。

如果某一审稿人在投审稿系统上传了意见，Status Date也会更新一次，有人可能要问，意见都回来了，Under Review不是都要变成Required Reviews Complete？其实不然，每个杂志都可以设定一个编委作决定需要的意见份数，比如为两份意见，那么只有当第二份审稿意见回来时，状态才会变成Required Reviews Complete。

肯定还有作者碰到过这种情况，状态已经变成Required Reviews Complete，即已经审稿完成，正等着出结果时，它又变回了Under Review，这种情况基本上是由于编委作不了决定，需要再额外加送其它审稿人引起的，于是，还得等！

总之Status Date在变化，说明稿件还在流转，没有被耽误，这是好事。但如果稿件一直处于UnderReview状态，且Status Date也一直不变，那么，可能是我们该去催问一下编辑部的时候了。

各位作者在使用上述两种投审稿系统中，若碰到什么问题需要解答，欢迎直接微信留言，我们的编辑团队会尽快为您解答。