基因科技“黑马”韩春雨究竟有没有造假？学术界：基本尘埃落定

点右上角蓝字关注“新民眼”，看更多精彩内容 

今天，各大媒体都被河北科技大学副教授韩春雨撤回关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文一事给刷屏。据了解，此次撤稿，是韩春雨主动申请撤回。

去年5月份，韩春雨在《自然-生物技术》发表论文，提出一种新颖的基因编辑技术：NgAgo，一时间为学界热议。但不久，国内外众多实验室表示，无法根据韩春雨提供的实验方法重复这一结果，从而撤稿之声不绝如缕。

围绕此次主动撤稿事件的评议，广大群众最大的质疑声还是

“他究竟有没有造假？”

学术界和社会

在《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，并宣布撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文后，学术界不少专家都认为韩春雨团队的造假嫌疑基本盖棺定论——

北京大学生命科学学院研究员魏文胜发表评论说：“如果一个论文是关于方法学的，肯定别人能够重复出来，这是科学的（真与伪）问题。目前在科学上的调查可以说已经告一段落，结论明确。”

北京生命科学研究所资深研究员邵峰坦言：“韩的这个技术，在去年遭到大面积质疑后，领域内的人其实心里都已下了结论，这是一个不可靠的研究结果。我自己后来也仔细研究过相关知识和文献，发现NgAgo理论上就不可能具有和Cas9相同的基因编辑功能。”

网友们也各抒己见，甚至还给出了自己的分析——

风之笔记：众多国际一流实验室做不出来，韩春雨的解释竟然是大面积细胞污染，这不是开玩笑吗？难道只有他的实验室的科研条件不污染，国际上那么多发达国家的国家实验室都污染了？可能吗？

老贼是我啊：这不用争论，单从学术角度来说，发表这么多人不能重复出来的学术研究成果本身就是一种不负责任的学术态度，也是一种学术错误。

xy208：个人觉得论文造假毋庸置疑。之前采访时，他自己好像说这个实验经过了多次重复验证，现在却连自我重复都不行，这不是矛盾吗？

维护派

在一片质疑声中，也有正面的声音呼吁大家对科研多一些包容——

双木2000：杂志的撤稿理由只是实验无法重复，没有认定刻意造假。换句话说，不排除存在一种可能：原文发现的依然是事实，只不过是无意中碰巧发现，再要重复出来很难。打个比方，古人铸铜剑，偶得一把锋利无比的，却很难重复再来一把。

那么，韩春雨团队发表的论文究竟为何引起如此大的关注呢？

1

能对基因直接进行设计和修改的基因编辑技术，是当今生命科学界最热门的前沿科技之一。而NgAgo的轰动之处集中在它有可能补充，甚至取代目前最大腕的基因“魔剪”——CRISPR基因编辑系统。

初始数据还显示了它可能可以减少基因组编辑脱靶，改善在基因组富含GC区域的活性，以及使所用的试剂更易于合成和处理。

2

韩春雨所在的河北科技大学，在国内也算不上是著名学府，一所中国普通高校若能孕育世界级科技成果，也是难得。

去年，该论文发表时，韩春雨团队及其报告的NgAgo技术得到了诸多喝彩声。论文中所描述的NgAgo技术是利用格氏嗜盐碱杆菌（Natronobacterium gregoryi）的Argonaute核酸内切酶，以DNA为介导进行基因编辑，简称NgAgo-gDNA。

在论文中，韩春雨团队使用NgAgo-gDNA技术，在哺乳动物细胞基因组上的47个位点进行了100%的基因编辑，效率为21.3%~41.3%。按照韩春雨团队的实验结果，该技术效率之高，能媲美已有“基因魔剪”之称的CRISPR-Cas9，对基因的特定位点进行准确地剔除、添入等。

但同年7月以来，该论文的可重复性得到国内外学者的广泛质疑。在按照韩春雨论文所述的方法进行实验后，他们无一例外地没有看到NgAgo技术有能编辑基因的迹象。

2016年7月，来自澳大利亚、美国、西班牙的学者在社交媒体推特上公开发声，表示无法看到韩春雨论文中的实验结果，为避免资源浪费，呼吁科研工作者停止使用NgAgo技术。

2016年10月，北京大学、中国科学院、哈尔滨工业大学等13位中国生物学家联名在媒体上公开发声，表示无法重复该实验结果，呼吁有关部门启动学术调查。

同年11月，国内外20位生物学家联名在国际期刊《蛋白质与细胞》上发表学术通讯，正式以学术规范的形式，质疑韩春雨团队该论文的可重复性。

同月，来自美国、德国和韩国的生物学家在《自然-生物技术》发表通信文章，同样报告了该实验无法重复。

2017年1月，《自然-生物技术》发言人发表声明，表示获得了韩春雨及同事，还有另外几个与本刊联系的独立研究小组，提供的与NgAgo系统可重复性相关的新数据，但这些数据太过初级，不满足发表标准，决定给这些原始论文作者和新的研究小组更多时间来收集更多的能支持其论点的实验证据。

现在，距原论文发表已过去了一年多，韩春雨团队却无法强化初始数据，使其达到可发表的水平。《自然-生物技术》在征求专家评审人的反馈意见后，判定韩春雨及同事提供的最新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的证据。

韩春雨撤稿声明相关链接

http://mp.weixin.qq.com/s/97d6y74w0HuU-HbfjS8CfA

文/施钰 周婧璇

编/李景欣

往期内容

公众号ID

xinminjd

长按识别左边二维码关注我们