调查取证？妨害作证罪！两律师站上被告人席丨茂通头条

（微信号：maotonglawfirm 投稿邮箱：[e-mail]）

内容提示

16日，成都蒲江的两名律师，不是坐在辩护席，而是站到了被告席。公诉人指控，在一起刑案中，詹某成、刘某两名律师为达到为当事人减刑的目的，在取证时，引诱证人改变证言，应以妨害作证罪追究刑责。两人及其辩护律师进行了无罪辩护。

该案在一个没有空调、没有电扇的法庭内庭审了4个多小时，挤不进场的律师扒着门踮脚旁听……据了解，国内此前审理过此类案件，但就成都而言，该案还是律师涉嫌妨害作证罪的少有案例。庭审最后，辩护律师提出，希望法庭借此机会，厘清取证不规范和妨害作证的界限。而一位前来旁听的四川大学法学教授则听完整个庭审评价道：“此案或对律师取证具有指导性意义，对律界来说影响深远”。

来源：成都商报 张柄尧 周茂梅

提起公诉 辩护人妨害作证罪

导致詹肇成、刘勋两人被控辩护人妨害作证罪的前案，发生于2013年至2014年期间。蒲江人何恒，找到没有农机具购买需求的35户农户，并使用他们的身份证、户口簿等证件，办理购买享受国家补贴的农机具35台，骗取国家补贴共计1296200元。而该案自侦查阶段起至一、二审，詹肇成均受何恒之妻王霞委托，成为何恒的辩护人。 2014年11月5日，詹肇成向王霞提供了购买农机具村民的证人名单，并要求王霞联系名单上的证人以调查取证。同日，詹肇成叫上刘勋，对其中9名证人进行取证。随后，詹肇成将形成的9份《调查笔录》提交给了法庭。《调查笔录》中，上述9人均改变了自己此前在公安机关的证言，并称自己曾购买过农机具，补贴款已被自己取得并使用，现农机具已卖掉。公安机关随后再次调查，九名证人则再次变更证言称，因王霞、詹肇成、刘勋找到他们，要求他们改变证言，以便帮助何恒减轻罪责，因此，他们作出与事实不符的证言。 今年1月13日，詹肇成、刘勋被警方挡获，其涉案行为为涉嫌引诱证人违背事实改变证言，检察机关以辩护人妨害作证罪对二人提起公诉。

庭审辩护“没有妨害作证的故意”

庭审中，第一被告詹肇成还讲述了一个细节，当天，他和刘勋一道，其实一共提取了10个人的证言，“其中一人后来找到我，要回自己的证言后他很快将自己的《调查笔录》撕毁，当时我就觉得情况有点不对，因此，向法院提交另外9份调查笔录时，我还特意交代，希望法院能够进一步查明。”而詹的辩护人则更进一步明确，詹的这一讲述，在前案卷宗中也可查，“这说明詹确实没有妨害作证的故意，因此不构成辩护人妨害作证罪！” 而刘勋和何恒一案的相遇，则更为偶然。其中，刘勋并非何恒的辩护人。2014年11月5日，由于考虑到调查取证需要两名律师在场，而当天正好刘勋最先来到律所，“我就叫上刘勋前去取证。”詹肇成说。而刘勋则表示，在和詹肇成一道前去取证前，他没有阅卷，也没有会见，对案情一无所知，“询问过程当中，我只负责记录。当时我觉得只是帮詹律师记录一下，这没有啥，更是一分钱好处都没有。不管从犯罪动机还是客观事实上，我都不可能存在任何妨害作证的故意。” 不过，对于刘勋的说法，公诉人指出，根据规定，调查取证一般应由二人进行，“如果没有你的帮助，詹肇成妨害作证行为也就不能完成。” 经过控辩双方四个多小时交锋后庭审结束，审判长宣布休庭。 旁听完此案的刑辩律师们表示，不管此案最终如何判决，“此案对刑辩律师有极其深刻的教训意义！”

专家观点“取证专业性不够”

在法庭上，詹肇成表示，取证过程中，自己确有诸多违规之处，“但违规并不是犯罪。”旁听结束后，一位刑辩律师告诉成都商报记者：“这次詹、刘二人的刑事取证工作，专业性还是不够。” “刑辩律师一般不敢轻易行使刑事调查权！”陈满案代理人，知名刑辩律师王万琼表示，刑辩律师调查取证时应掌握一些技巧，“比如取证过程中，询问时需注意语气，不能有任何诱导性且需全程录音录像等。” 王万琼同时表示，“取证时无关人员，特别是家属一定不能在场。因为这容易给人以诱导证人之嫌。总之一句话，刑辩律师取证时不能给人留下任何遐想空间。”

来源：成都商报 张柄尧 周茂梅，律师道（wzlszx）微信平台

---

【声明】本文内容及图片来源于互联网，如有侵权，请联系删除。本公众号对转载的内容保持中立，仅供读者参考。

  更多精彩推荐
Let's read more