查看原文
其他

邱少云烈士之弟诉孙杰、加多宝案一审胜诉 | 周末分享

2016-10-02 江苏茂通律师事务所

(微信号:maotonglawfirm 投稿邮箱:lawyer110@126.com)

案件起因

本案起因于2013年5月22日,孙杰在新浪微博通过用户名为“作业本”(目前已销号)的账号发布侮辱邱少云烈士的言论,并被大量转发评论。2015年4月16日,加多宝公司在公关营销活动中以新浪微博账号“加多宝活动”与“作业本”互动,并发布与“作业本”此前言论相关的博文,该博文在短时间内被大量转发并受到广大网友的批评,在网络上引起了较大反响。



法院审理


2015年6月30日,邱少华向大兴区人民法院提起诉讼,要求判令二被告立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉,并赔偿原告精神损失费人民币1元。法院于2016年7月15日公开开庭审理了此案。9月20日上午,备受关注的邱少云烈士之弟邱少华诉孙杰、加多宝(中国)饮料有限公司一般人格权纠纷案在北京市大兴区人民法院一审宣判,判决二被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告,向原告邱少华赔礼道歉,消除影响,该公告须连续刊登五日;二被告连带赔偿原告邱少华精神损害抚慰金1元,于判决生效后三日内履行。一审判决作出后,孙杰通过微博表示接受判决,并向邱少华道歉。中国饮料工业协会接受央广采访,强调企业营销应符合主流价值观。



判决作出后,各方意见
1
原告代理律师


原告邱少华代理律师胡忠义介绍,邱少云烈士的家属之所以索赔1元的精神损害抚慰金,是因为更在乎的是维护英雄的名誉、荣誉。“1元的赔偿,其实就是象征意义的。家属更看中的是,最重要的是对英雄名誉的维护。我们祖国是靠英雄的每一滴鲜血建立起来的,我觉得任何一个人在发表言论的时候,不要去伤害任何一个人,尤其是为祖国作出巨大贡献的人。大家应该保持一个正能量,共同建设我们美好的中国。”


2
大V“作业本”


法院作出判决后,被告孙杰通过在新浪微博上通过用户名为“作业本”的账号发文表示接受一审法院判决,他说:“本人接受法院判决,过程中无任何异议,对判决也没有异议。四年前的那条微博损害了邱少云烈士名誉,伤害了亲属的感情,在这里再次向邱少华老先生及其亲属诚恳致歉,对不起,我错了。同时,借此机会也向赖宁烈士的亲属表示深深的歉意,对不起。”


3
案件审判长


本案审判长、大兴区人民法院经济技术开发区人民法庭审判员康晨黎在宣判时说,“我国法律规定,公民享有名誉权、荣誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉、荣誉等民事权益。公民的姓名、肖像、名誉、荣誉受到侵害的,相关当事人有权要求侵权人停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。”

“被告孙杰作为网络知名人士享有作为我国公民言论自由的权利,但这项权利的行使不得侵害他人的合法权益和社会公众利益,这是言论自由的界限,在网络空间也不例外。”

审判长同时表示,加多宝公司作为全国知名的饮料生产企业,具有广泛的社会影响力。其在营销活动中追求商业利润的同时,也应明确作为企业所应当践行的社会责任。


4
饮料工业协会


中国饮料工业协会秘书长程毅在接受记者采访时表示,这个判决对企业的营销行为做出了重要警醒。借助第三方与消费者沟通品牌、销售产品是饮料企业的通行做法,但在做产品营销时,应特别注重传播“正能量”、不让“负能量”搭车,特别是在选择合作对象时,应尽到合理审慎的注意义务,严格与完善对合作方的资质审查,绝不允许违背主流价值观的行为参与到企业的营销活动中。



审判长回应案件三大焦点问题


邱少华是否是本案适格的原告?被告孙杰发表的涉案言论应当如何承担侵权责任?被告加多宝公司发表的涉案言论是否构成名誉侵权?针对以上焦点问题,宣判后,本案审判长康晨黎进行了解答。



1邱少华是否是本案适格原告?



针对被告加多宝公司对本案原告邱少华主体资格提出的异议,法院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释规定,自然人死亡后,其近亲属因侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉的,有权向人民法院提起诉讼。

“根据原告向法院提供的证明材料可以认定,原告邱少华系邱少云的弟弟。邱少云去世后,邱少华作为近亲属有权就侵害邱少云名誉、荣誉的行为提起民事诉讼。”审判长说。



2被告孙杰发表涉案言论如何承担侵权责任?



法院认为,将“邱少云烈士在烈火中英勇献身”比作“半面熟烤肉”是对邱少云烈士的人格贬损和侮辱,属于故意侵权行为。尽管被告孙杰已经删除博文并在微博上道歉,但该言论通过微博已大量转载并在网上广泛流传,造成了严重的社会影响。因此,孙杰应当在全国性媒体刊物上予以正式公开道歉,消除不良影响。



3被告加多宝公司发表的涉案言论是否侵权?



法院认为,从客观方面,从加多宝公司发布的言论及与孙杰间的互动在网络平台迅速传播,遭到广大网友的谴责,产生了较大的负面影响。

此外,作为国内知名饮料厂商,加多宝公司在为庆祝其“销量夺金”精心策划的“多谢活动”中,在国内多个大城市的主要平面媒体进行感谢,并在网络上发布了近300条“多谢”海报,社会影响较大。该公司并未尽到合理审慎的注意义务,存在主观过错,因此,加多宝公司应当对其言论产生的负面影响和侵权事实承担相应法律责任。


来源:本文综合人民网、网易新闻、两高法律资讯


【声明】本文内容及图片来源于互联网,如有侵权,请联系删除。本公众号对转载的内容保持中立仅供读者参考。

   更多精彩推荐

Let's read more

今天,我们这样爱国!

法律共同体“两学一做”在鼓楼检察院开讲

处理交通事故,一定要知道的九大问题

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存