武汉新型冠状病毒17例死亡者数据分析，总结几条重要结论
这是前天写的文章。
因为我们在武汉劳动了几个月，刚从武汉回到帝都没几天，就听说今天上午10点武汉开始“封城”了，我们关心武汉乃至整个湖北省的朋友们，也关心受到影响的其他地区的感染者，也是为了回应江湖上越来越弥漫的恐怖思潮，于是准备用比较理性的方法，琢磨一些问题。根据武汉有关部门公布的截止2020年1月22日止的17例新肺炎死亡案例，我做了一张表，大家伙一起来分析一下，看看能找到什么样的重要结论。
武汉金银潭医院是好样的：从统计看，武汉金银潭医院，至少6次接受危重转院病人，在这种情况下，我认为这家医院应该是医德高尚、救死扶伤、勇挑重担的模范医院。
传染源仍需要调查：在17例死亡事件上，80及80岁以上的老人有7位，占比41%，这些老人是否全部为新型冠状病毒感染者？这样的年龄应该不会经常外出，或者去了那个海鲜城，他们为什么以及如何被传染？这还需要有关部门做非常仔细的流行病学调查。
年龄与延误就诊的关系：
从统计可以看出，年龄越小，就诊延误越长，估计是觉得自己身体好，小感小冒的没事儿。
4. 年龄与存活时间的关系：
对表格做了一张图，我们可以发现，一是最大死亡年龄是89岁，最小48岁，平均年龄是73.3岁，如果扣除48岁的殷女士在基层医院耽搁了两周和53岁的雷先生在基层医院耽搁了数日的因素，则平均死亡年龄是76.3岁，最小死亡年龄是61岁，我们可以得出一个初步结论：60岁以下的患者，尽快就诊，存活的概率是很高的，因此，面对新肺炎不要恐慌，积极预防，有症状尽快就医就OK了；二是年龄与发病后的存活天数成反比，年龄越大，存活天数就越短，面临死亡的威胁就越大；三是有严重病史的老年人有7例，占死亡总数的41%，这些严重病史无疑加重了患者的病情，形成多脏器衰竭而亡。
5. 死亡时间多集中在1月21日前后
从统计上看出，13位患者集中在20，21和22日这三天死亡，再加上各地疫情不断增多，各种舆论推波助澜，给江湖带来了更多的恐惧感。通过上面理性分析，我认为大可不必过于惊慌。总结一下：一是感觉武汉市政府早期重视不够，导致疫情扩大；二是病因调查还需要深入和细致，简单的归于什么什么野生动物，未免有些太不认真了；三是有发热症状尽快就医；四是不要过度恐慌，更不要相信传言，要相信医学、科学和数据统计。五是潜伏期平均6天，体质不好或者年龄大的，6天可解除观察；年轻的体质好的，则需要再观察几天。