数据中心的双路供电
数据中心：没有近忧，必有远虑（6月24日）
昨天写了这篇文章，主要谈数据中心的政府电费补贴能持续多久的问题，今早看到一篇文章，题目是《浅谈发电集团开拓数据中心业务的好处》，我谈了一点读后感：
作者愿望是好的，IDC节能也是对的，的确需要重视，但发电集团要建IDC，有几件事没搞明白:
发电集团有富裕的土地吗？例如即便有破产电厂，其土地从破产清算到集团发展战略规划，有多少能用于IDC建设用地的可能性，估计是个大问题。
IDC是要有客户的，发电集团建IDC，客户怎么来，目前大多数IDC因为业主涉足相关业务、有海量的数据存储需要才建的，然后再开拓商业化应用；纯碎的商业化IDC数量很少，其盈利状况不知道，如果发电集团建IDC，就是后者，没有足够量的订单和客户做背书，纯商业的数据中心，谁敢建啊，找死。
直供电还存在制度限制吧。况且IDC需要至少双路供电。
今天就说直供电和双路供电问题。
一、所谓直供电不是电源和负荷之间直接拉根线儿
二十多年前，当我第一次听说直供电时，脑袋里想的就是在发电厂电源和大型负荷之间拉一根线儿，很快就证明我想错了，电网供电的复杂性，远非我们过去做电路板设计那样，直接拉根线就完事儿，实际上的所谓直供电（包括高耗能企业的自备电厂），几乎都要把电厂的电先送到电网，再从电网接到用电负荷上，这么做主要是出于供电可靠性上的考虑。
但是最近一些年，新能源和微电网风起云涌，肝火正旺，很多小的电源点自用和接入电网的方式正在趋于多样化，虽然好听的故事可以讲上几箩筐，但是毕竟给电网安全也带了极大的挑战，人家电网公司的调度部门其实很头疼。顺便说一下，电网公司有三个部门工作压力最大，分别是调度部门、信息安全部门和设备运检部门。我们不要轻易的给人家添麻烦，因为万一有一天，人家真的扛不住了，出了事儿，受害的还是大家伙儿。
二、数据中心需要至少双路供电
数据中心对供电可靠性的要求，不低于一座三甲医院，一般至少需要双路供电，甚至还要配备足够的UPS电源和柴发备用，确保N-1的供电可靠性。
三、如何实现N-1
持续理解泛在电力物联网和电网安全N-1（1月6日）
这篇文章是我们半年前在武汉从事电网公司资产全寿命劳动时写的，N-1的大概意思是指，当一条供电线路出现故障时，还有其他的供电线路以及足够的供电容量保证下游负荷的需要。所以，N-1的最低要求是N=2，也就是说当一条线路失效后，还有一条线路以及足够的容量保证数据中心继续运行。如果N=3就可以实现N-2的供电可靠性。
当两条外电源线路都失效时，只能靠UPS和柴发了，UPS和柴发之间是什么关系呢？因为柴发启动需要时间，所以UPS的价值就在于柴发启动之前，还能保证数据中心关键设备的业务连续性。
其实，供电可靠性与数据中心保证数据安全相比，其背后的逻辑是一样一样的的，搞数据中心的专家们应该很容易理解，请看图。从图中我们可以理解到，如果上一级变电站不是环网的，即便我们从这一级变电站的两台主变拨接外线，也不是真正意义上的N-2。
说，十年前，我只知道数据备份有磁盘镜像和RAID5，到了HP才发现数据洞天之大远远超过我过去的认知，在参加某电力公司的数据灾备项目时，还知道有双活一说，还知道双活不仅仅是硬件设施，还要视双活的颗粒度要求，决定对应用软件做什么样的技改。这一切要感谢比较熟悉供电局配网业务和营销的万军同学在HP的积极贡献。