影响用户侧储能参与电网调峰积极性的主要因素是什么

上午，国家电投的一位多能专家给我发来这个通知：“关于征求《山西独立储能和用户可控负荷参与电力调峰市场交易实施细则（试行）》意见的函”。是山西能监办在2020年8月12日发的通知，还热乎呢，该通知发至山西能源局、国网山西电网公司、省电力交易中心以及包括山西地方电力在内的多个市场主体。通知一共26页，我看了前面几页，

其中，关于辅助类服务聚合商的定义，的确有点新意，以前学习2015年3月15日中央9号文的时候，就遇到过类似的问题，纯售电公司和增量配网运营商在电力交易这个角度看，其实就是这类聚合服务商；去年在湖南也看到有关企业参加电力交易的通知，也看到很多用电量不大的企业在电力交易中心也做了用户注册，但是这些用电量很小的企业参与电力交易，实际上是没有多大意义的，有意义的是把这些小企业聚合起来，形成一个较大的交易虚拟体参与市场竞争，也就是山西能监办所说的辅助类服务聚合商。

一、影响用户侧储能参与电网调峰积极性的主要因素是什么？

山西能监办开启了用户侧储能应用的新市场、新空间，但要看用户侧各主体是否会有积极响应，响应主要取决于参与交易的储能系统的投资回报率，但参与电力调峰的回报率肯定不如自用的投资回报率更高。

这方面的例子比较多，例如光伏，自用的投资回报ROI是按照电网公司10kV电价计算的；如果上网就要按照电网公司准许的上网电价计算ROI，差价会导致二者的投资回报率明显不同，甚至能差一倍还要多。

去年，我给郑州某软件开发区算过2000多平米光伏发电的投资效益，100%自用，不上网，拉一个简单的Execl表格，以他们园区的一般工商业电价为基准，分别估算单晶硅和多晶硅光伏的ROI，结果还算比较满意。

所以，企业或者居民搞光伏的，是上网还是自用？，要认真摇晃一下你的脑壳，仔细的巴拉巴拉算盘珠子，想明白了再做决定，再说了，自用的工程成本也比较低、工期也快，上网那可就费劲了。无论是自用还是上网，最大的前提是你的屋顶承载力要满足要求才可以啊。

二、真正的调峰还要靠电网自己

电网调峰调频关键还要靠电网公司自己，电网公司有资金、有能力、有效益的驱动力建设技术先进、安全性高、更加自主可控的调峰调频系统，但关键是输配电成本监审中要取消或者适度取消对储能的限制。

去年我们一行三人在武汉劳动时，花了点时间认真学习过发改委能源局的《输配电定价成本监审办法》，其中不得计入输配电成本的就包括非常敏感的储能系统（包括抽水蓄能和各种其他的储能系统），这抑制了电网公司削峰填谷的积极性，增加了调峰调频的难度。

未来电网的问题，除了安全性之外，我个人理解主要问题就是要解决供需平衡问题，尤其是越来越大的昼夜之间、季度之间（短周期和长周期）的峰谷负荷差问题了，如果有效的解决这个问题，不仅仅是电网公司的自身效益问题，也是关乎能源充分利用的社会问题。但是，发改委能源局不让储能进入监审成本，这对于广大的电力用户，是一个利好。