孪生，数字孪生真正的价值在哪里？

文 | 雕刻师

本文讨论三个话题：1. 数字孪生的价值要看用在什么场景？，2. 数字孪生的价值如何变现？，3. MBSE是数字孪生吗？

（网络图片）

今早看到一篇大赞数字孪生的文章，写的很好，尤其是文章提出了一个问题：数字孪生和仿真是什么关系？作者没有给出答案，我想这也是需要大家伙儿共同讨论的，因为仿真存在了好几十年，从电力、到气象、到汽车研发、到军工，很多领域都在用，比如核弹试验，过去都是在地面上放一炮，最近三十年，核大国们基本不放炮了，都是用数字技术在模拟核弹的效果。

1. 数字孪生的价值要看用在什么场景？

姑且认为在有些领域和场景，数字孪生基本等同于仿真，例如电力的各种仿真、汽车的研发与试验和核弹模拟，这些场合是有价值的，无容置疑。

数字孪生或者仿真，不管是三维还是二维的（例如ERP的BOM），还是没有维的，也不管是用什么技术方法，例如AR、VR、BIM的等等，很多时候还是用到监视、监控、和很炫的展示上。但是，要想把数字孪生用到对生产设施或生产设备或者生产过程的实时控制，也就是做成一个展示、监测和控制的闭环，估计在很多场合都是很困难的，甚至于有没有必要，还需要认真的讨论。

2. 数字孪生的价值如何变现？

数字孪生的真正价值在哪里?能为企业带来什么?能解决什么实际问题?以及尤其是这些问题，在企业是不是关键需求、是不是核心业务，企业会不会为此一往情深的去买单？恐怕是开发数字孪生的IT公司必须要搞清楚的。很多事情不是我们坐在办公室，脑袋瓜子的一通飞奔驰骋就行的，要去企业做实际的需求调研。做开发的软件公司要这样，那些专注于这个领域投资的各种基金和风投更应该这样。

3. MBSE是数字孪生吗？

我觉得应该是的，而且还不仅仅是数字孪生，前天晚上，小罗同学给我和John批讲了一通MBSE，我把文章《讨论，系统复杂度和系统可靠性》发到朋友圈时，说了下面一段话：

人这东西，就这样，为了能让系统做很多事，系统就变得越来越强大，越来越强大，就意味着系统就越来越复杂，随之，系统稳定性和可靠性就会降低，为了提高可靠性，就开始加冗余措施，于是，系统就变得更加复杂，这破事儿，还有完没完了?，这是工程界必须思考和要解决的大问题。昨晚跟小罗、小钟两位同学吃饭时，小罗同学给我们看了他花了十年时间，用MBSE模型所捣鼓的核电站资产和工程模型，还给我们讲了航天等复杂工程的模型。