如果突然发问：电力系统三大类评价和考核指标是什么？相信包括我在内的不少人，脑袋都要懵一下。但只要花点时间思考，就能把这个问题说个七七八八。
电力系统，无论是电源侧的发电企业，还是供电侧的电网公司，无论是整体还是分专业，都有很多评价指标，比如电力设备的可靠性指标，网上一查，就有好几十个，其中大部分都是很少用到，被考核的更是少数。
例如，这是
国际某化石能源发电效率组织
提供的一个分析维度
NCF就是很少用到的指标
理解起来，颇有点晦涩
我们花了点儿功夫
对这张统计图
做了一点点力所能及的解读
捎带手说一个古老的故事，现在很多EAM的老同志，也包括我在内，当年都是跟着田力两口子混出来的，那时候大家炼手的是PSDI公司的MAXIMO，很快PSDI先人一步收购了一个叫MRO的2B电子商务公司，顺道儿把PSDI更名成了MRO公司。MRO其实是重资产行业设备运行管理中一个很重要的概念体系。直到现在，只要听说谁在开发EAM类软件，我们都会情不自禁的与MAXIMO和IFS 的EAM做一下对标。上图，是我们年初所做的一个对比图。
我们以燃煤机组为例，列出了煤电发电企业的三大类指标体系：
其实每一类指标背后，还有很多专项指标，例如电网央企被国资委考核的经营类指标有三个：利润总额、EVA值和万元资产维护费；可靠性指标有一个：年平均停电时间。我们初步理解，三大类指标中，能源效率类指标与碳排放和双碳目标相关度比较高，尤其是煤电机组，这个道理似乎很容易理解：煤电机组的能源效率越高，其发电煤耗就越低，煤耗降低了，碳排放就越低。
这张表格中的数据，主要来自浙江能监办2018年公布的浙江省2017年煤电机组的运行数据，从数据上，我们可以看出，煤电机组越大，其平均煤耗越低，全国100万超超临界机组的平均煤耗比30万机组的平均煤耗，少了27.57克。由此我们可以很容易算出一台100万机组与一台30万机组，在大致相同的机组经济运行区间、在相同的年发电小时数情况下，相同发电量所能节省的煤炭和少排放的二氧化碳。
这是一张完整的PPT，下面是我们列出的改善机组效益类指标和能源效率类指标，可能采取的措施，其中，针对效率类指标，我们坚信采取余热梯级利用这样的间接措施，是比较可行的、比较现实的。这也是浙江能监办公布的数据中，为什么浙能集团在绍兴滨海电厂的2号机组，能够实现比100万大机组还能更低（等效）煤耗的主要原因。
煤电机组很难持续大规模的改善其能源效率，这就像电网公司很难持续大规模降低网损一样。其实，跟煤电机组相比，除了风机、水电机组的能源转换效率比较高外，太阳能单晶硅和多晶硅发电的能源效率是比较低的，由于能量密度很低，光伏发电就需要更多的占地面积，未来是不是一个trouble，也许到了一定的时候，大家才能认识到这个问题。
发电侧的碳排放占全国人为碳排放多大的比例？煤电机组的碳排放在发电侧又占了多大比例？业界早有数据，所以，会有人不断的在呐喊，要消灭煤电机组，那么，煤电机组真的能被关停吗？