从前的『美苏冷战』与当近的『美中冷战』有什么不同？

这个视频是去年年底的

嘉宾讲的非常有趣

幽默、富有哲理

但是

不知道大家有没有

想过下面三个问题

第一，美国对中国的『冷战』，在政治和军事领域，从来就没有停止过,，一直都很激烈。只是最近40年，在经济领域，不得不与中国搞经济合作。

第二，最近40年的美中经济的交流与互动，基于中美两国在1979年建交，美中建交是美国在美苏冷战最后阶段需要中国，也包括石油危机之后，美国自身恢复经济的需要。但是，美国对中国的经济打压，四年来越来越激烈，却对中国影响不大，或者说中国扛住了。

第三，中国和美国『热战』也打过，比如抗美援朝和抗美援越，其中抗美援朝是两国军队直接面对面开战，而且还是一场2M的战争，中国人民志愿军对抗以美国为首的多国部队。而过去的美苏『冷战』却没有发生过面对面的战争，即便是古巴导弹危机最严重的时候。

所以，过去几十年，美国对中国『冷战』和『热战』的几乎所有办法都试过了，但没有成功。下一步，美国对中国的遏制，不会停止，只会是越演愈烈，就像张医生说我们有可能与新冠长期共存那样，美国对中国的遏制，已经是新常态，我们也要学会与之共存、博弈、对抗、甚至有一场或者几场不得不打的战争。美国绝不会因为我们当中，有些人害怕了、肝颤了、讲和了，甚至是投降了，既便我们改变了意识形态，美国也不会放过我们，绝没有可能。

从战术上讲，美国对中国的遏制，依然是我们早已司空见惯的鸡飞狗跳的破事儿。但是战略上，我们，至少是我，还没有看到美国的策略是什么?也许美国还在积极寻找中。所以，我认为，美苏从前是『冷战』，当今的美中关系，也可以理解为一种新样式的『冷战』，但是这两种冷战从战略到战术，都是不同的。

过去，我们经常说，战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人，我想，今后战略上也要重视敌人了。苏联解体的悲剧，其实也是出现在战略误判上，比如，前苏联如果不发动阿富汗战争，或许还能有机会扛过解体这个坎儿。