联大会取消中国一票否决权？潘基文回应惊人

【新朋友】点击标题下面蓝色《复兴军事》关注

【老朋友】点击右上角，转发或分享本篇内容到朋友圈

　　昨天(24日)深夜，传达了大半天“安理会精神”的联合国官微，突然发出一条“莫名其妙”的微博：

　　“什么176国的事，不知道。。”　　

　　没想到潘老您也认识静静……

　　咳咳。官博到底在急于撇清些什么?

　　好像，是一则网友微博。

　　白天，网友@青云云 发布了一则消息，“176个国家支持取消中国在联合国否决权。”

　　但架不住，还是有不少一厢情愿的人　　

　　稍微拼了一下图片

　　对于这些又是点赞、又是搬出“民意”的网友，小编只想说，你们啊，真不知道“一票否决权”是什么意思?没听过“大国一致”原则?

　　联合国的根基就是靠大国互相约束啊。　　

来自网友的评论

　　摘一段《环球时报》的旧闻解释：

　　“联合国安理会是联合国所有机构中最具实权的。它通过的决议对联合国所有成员均有约束力。为了防止联合国像国际联盟一样因为大国的不服从甚至退出而土崩瓦解，联合国安全理事会设置了常任理事国和其否决权作为制度基础。　　

这位网友你别走!你倒是先一口气读读看!

　　安理会十五个常任理事国由五个常任理事国和十个非常任理事国组成。每个国家一票。程序问题(例如，该事件是否属于安理会管辖范围)上的投票通过需要至少九票。实质问题(例如国际争端的解决和制裁的通过)也需要至少九票才能通过，但必须有五个常任理事国的一致同意，换言之，任何一个大国在安理会投票的任何问题上都具有一票否决权，这就是安理会的“大国一致”原则。

　　《联合国宪章》的设计者希望，通过赋予二战五个主要战胜国以至高无上的否决权力，消除大国退出联合国的动力。”

　　退一万步来说，如果原博只想说，我说的不是安理会，而是联合国大会，那就更不值得一论了，因为哪怕是经大会多数表决的决议，也经常无法约束安全理事会成员国的行为，更抵不过安理会任何一个常任理事国的否决。　　

俄罗斯啊 法国啊

　　幸好热门评论让人放心——

　　随手一查，关于取消一票否决制的传言好像还挺多的，但下场都只有一个。

　　奇怪的是，从1945年联合国成立至今，虽然五大常任理事国均使用过一票否决权，但动用次数最多的美国，却很少在社交媒体上“躺枪”。　　

哼哼，让你敢碰瓷联合国?!

　　截至观察者网发稿，原博已经删的连名字都不见，而联合国官微的转发多达4500条，评论区里欢(tiao)乐(xi)多多……

　　等等!不要走!还没完呢，最后的彩蛋——都有哪些事儿让沉稳的兔子拍桌说“不”?

　　中国是安理会的后来者，一直慎用否决权。20多次否决中，主要用于表达对联合国秘书长人选问题的诉求(19次)，除了1981年否决瓦尔德海姆连任，70年代还在联合国秘书长人选问题上投过3次否决票。

猜你喜欢

情感窗口 微信号：qgck888	▲长按二维码“识别.”关注
简介:为感情加油，为爱情疗伤！关注微信，和我们一起探讨都市男女的婚恋问题！

习李终于出手了，不亚于地震，事关每个人！

请点击左下方的“阅读原文”查看此内容