副总统候选人辩论，特朗普的副手更靠谱
在第一场总统候选人辩论中，无论是看全场表现还是辩论后的民调，说希拉里获胜甚至是完胜均不为过；然而在副总统候选人的这一次辩论中，民主党副总统候选人凯恩的表现显然不如他的搭档，共和党副总统候选人彭斯则在一定程度上为特朗普止血。
△ 凯恩（左）和彭斯（右）在10月4日的电视辩论现场
两位副总统候选人今天的策略与他们的竞选搭档恰恰相反。在第一场总统候选人辩论中，希拉里的辩论基调是“being presidential”（像个总统），展现自己作为成熟政客的冷静、沉着和大局观并成功控场；反之，特朗普的辩论基调则是一再攻击、抢话，但恰恰是激动的直接攻击使之错失了辩论的大势。
由于本次大选过于焦灼，两党候选人的副总统选择都显得“有的放矢”。民主党总统候选人希拉里的竞选搭档凯恩来自摇摆州弗吉尼亚，曾任弗吉尼亚州长，现任弗吉尼亚参议员；共和党总统候选人特朗普则选择了立场偏保守、与自己观点接近的现任印第安纳州长彭斯作为竞选搭档，也借彭斯的建制派背景弥补自身的“离经叛道”。
△ 彭斯 (来源：DAVID CUMMINGS/AP)
△ 凯恩 （来源：ALEX WONG/GETTY IMAGES)
在今天的副总统辩论中，凯恩变成了“攻击者”：不断抢话、直接攻击特朗普的言论和此前的行为、穷追不舍逼问特朗普的缴税情况。与此同时，彭斯则是更有大局观的一个，在超过一个半小时的辩论里从始至终没有掉入凯恩设下的陷阱，并没有和凯恩在针对特朗普的指控中过多周旋，而是更沉着冷静地阐述己方竞选组合的施政策略。
从希拉里团队的竞选策略角度看，凯恩的做法不难理解：特朗普最大的、也是在第一场辩论中暴露出来的弱点就是他的情绪——特朗普“疯”起来不管不顾、一张大嘴什么都敢说，根本不具备成为总统的沉着气质。如果攻其一点、不断放大特朗普“急躁”和“疯狂”的情绪，显然会加剧民众对其能否胜任总统一职的担忧。但是，在不断攻击特朗普情绪的过程中，彭斯始终没有接招，这使得凯恩不得不一再攻击、一再下套，最终把自己变得像一个疯子一样。
而从特朗普团队的竞选策略角度看，彭斯的沉着冷静则是一个显然的加分项，他也成功完成了作为特朗普的竞选伙伴所需要在今晚完成的任务。在整场辩论中，彭斯始终保持了足够的风度，不在特朗普的争议言论上和凯恩做过多纠缠，主要铺陈共和党候选团队的政策思路。这使得凯恩的追问更像是一出独角戏，始终没有向观众展示他们希望展示的特朗普的问题。而与此同时，无论是在内政还是在外交的问题上，彭斯的应对表现都显著地好于凯恩。
今天的辩论事实上引发了两个对未来的预期。
其一，如果特朗普当选，彭斯将成为史上权力最大的副总统。
众所周知，副总统是一个名副其实的“备胎”——美利坚合众国宪法明文规定的副总统职权只有两项：一是当总统不能行使职权时代行总统职权或以第一顺位继承人接任总统，二是作为参议院主席，且只有在平票时才可以行使投票权。除此之外，副总统的其他职能主要依赖总统的授权，如果总统强势，副总统很大程度上就是一个花瓶。如果当选，特朗普将会是美国近百年来最没有经验的总统——在其一生中，特朗普从未担任过任何公职，更毋论任职于美国最高联邦政府机构。因此，特朗普需要短则数月，长则半年甚至一年的时间适应总统工作。在这段时间内，彭斯作为一个职业政客的经验和意见显然会是至关重要的，在特定情况下，彭斯的意见甚至可能是决定性的，这在过去的历史中前所未有。
而事实上，今天的辩论展示了彭斯作为副总统候选人的实力，一定程度上可以打消中间选民认为特朗普“不靠谱”的疑虑。反之，凯恩显然不是一个可以与希拉里相比的“备胎”，无论是在辩论时的临场表现还是对政策的解读上都欠缺火候，准备的痕迹过于明显、拙劣。
其二，特朗普的报税问题会持续发酵。
进入十月以来，特朗普团队先后经历了两个重磅炸弹——首先是《纽约时报》曝出的特朗普1995年申报的近十亿美元的损失，以及潜在的十八年未缴联邦税的可能性，这使得特朗普公开报税记录变得迫在眉睫。其次是特朗普基金会因为不能及时提交审计报告，被纽约州总检察长下令禁止募款活动。在这两个重磅炸弹曝出之后，如果特朗普不能及时公布令人信服的报税记录，那么可以想见在未来的辩论以及最后数周的角逐中希拉里团队会持续从这一方向施压。如果希拉里团队能够继续曝出更大的炸弹，特朗普竞选的前景也将会受到影响。
最后说一说两党合作的问题。
我在第一场辩论结束后说，“无论是希拉里还是特朗普，在铺陈自己的政策蓝图的同时，并没有就如何促成两党合作给出具体的路线图。目前共和党掌握国会两院，一旦希拉里当选，参议院很可能重回民主党手中，而民主党想拿下众议院需要净胜30席，可谓难上加难。因此希拉里一旦当选，面临的很大可能是一个分裂的国会。同理，就算特朗普当选，众议院民主党也会获得一些温和派共和党人的席位，这会使得民主党有更大发言权的同时，众议院共和党多数更趋于保守。在这种情况下，两个候选人在具体的政策实施中都将面临一个“如何团结大多数”的问题。如何促成最大的政治联盟使自己的诸多宏大构想能够一一实现，将是在未来两次辩论中观众所希望听到的。”
今天辩论的尾声阶段，主持人终于抛出了这个问题：如何弥合国会两党分歧。
根据以选区过去的投票记录为基准测量选区红/蓝程度的CPVI (Cook Partisan Voting Index) 参数分析，在本次大选中，越趋中立的共和党众院席位越有可能转向民主党，而越趋保守的共和党众院席位则越难易主。因此，除非希拉里秋风扫落叶大胜特朗普并率领民主党斩获大量众院席位，很大程度上众院将会出现一个更加保守的共和党多数。这种情况下，希拉里将拥有显而易见的优势：作为前第一夫人、参议员和国务卿，希拉里有聚合两党议员、达成共识的能力。而基于现在两党建制派对特朗普的抵制，特朗普成为总统后团结国会两党（尤其是民主党）的前景则显然并不乐观。
责任编辑 | 苗 硕
版面编辑 | 付 饶
新浪微博@世界说Globusnews
知乎机构号@世界说
版权声明 | 稿件视频均为世界说原创
如需转载或合作请在后台回复【转载须知】