施暴者的隐私 | 有奖互动

小世儿听你说

第五十四期

在上期小世儿发起的有奖互动中，许多小伙伴在微信公众平台的评论区讨论了“‘博士清退’ 你怎么看？”，每一条留言小世儿都有认真读过哦！感谢大家不吝分享✧(≖ ◡ ≖✿)

上期话题：“博士清退” 你怎么看？

我们常说，一所高校就如一座象牙塔。

那么，一段大学生活何尝又不是一场清醒梦？

在大学就读的研究生，只有多少，是完全不靠一点努力，不靠一点梦想支撑，就轻松拿到了研究生入学资格？

被“清退”的“博士”，又只有多少，是完全不知道自己低迷的状态，和将被“清退”的处境？

那么我想，“博士”无奈被“清退”，可能只是在梦想得到初步满足后，丧失了继续努力的信心决心，而不知不觉间陷入了这个不易醒来的“清醒梦”。

“博士清退”当然应该，但也应给予学生必要的鞭策，帮助学生从“清醒梦”中醒来。

学生毕竟是学生，不论是研究生还是中小学的学生，都需要适当的鞭策和提醒。

因此，高校应完善“博士清退”的流程机制，给学生留足机会，更重要的是，要加强对学生的心理教育和心理疏导。

另外，“博士清退”的现象，还应归结于目前国内高校的教育生态。真正想要解决高校教育中出现的种种问题，关键仍需要教育体制改革拿出成效。

——@呦呦

本周话题：施暴者的隐私

据报道，为遏制日益严重的网络暴力问题，日本近日出台了应对网络暴力的一揽子对策，从本月开始陆续实施。其中最重要的一项就是首次明确规定，网暴施暴者的手机号码等个人信息可以合法公开，网络平台也有义务在必要时提供上述信息。

今年五月，年仅22岁的日本女子职业摔跤选手木村花（Kimura Hana）因遭受网暴自杀身亡，引发日本社会广泛讨论，被认为是此次重拳打击网暴最直接的原因之一。

据统计，日本六成以上的网暴行为发生在纯匿名网站上，一旦需要承担个人真实信息公开的风险将对网暴施暴者形成较有力的震慑。

对此，你怎么看？这种以暴制暴的对策是否会引起另一种网暴，甚至人身伤害？此举是利大于弊还是弊大于利？

本周的互动赠书活动将会在本期推送的评论区进行~小世儿将从精选留言（100字左右即可）中选取一位走心分享的小伙伴，赠送由上海译文出版社提供的《排放门》，关于本次赠书的书讯详情，请关注今晚推送的第二条内容 “德国制造”的神话与谎言 | 一周赠书。

大众汽车在企业渎职方面无人能及。它散播虚假广告，掩盖排放事件，严重违反法律，然后足足拖延了一年多时间才终于承认，世界范围内配备有EA189柴油发动机的1100万辆汽车全部安装了作弊软件。那时，它已经耗尽监管机构的耐心，得不到丝毫怜悯。“排放门”造成的经济损失将轻松超过500亿美元。

但那些不法事件发生时在位的大众汽车掌权者仍稳坐高位。监事会的失策造成了更严重的后果，让绝大多数工人承担了更大的代价，他们与丑闻和所在的公司没有任何关系。2016年11月，为应对大众汽车利润率低的情况，大众汽车宣布将在德国削减1400个职位，约占其在德国职位总数的4%。

责任编辑 | 彭宁楠

运营编辑 | 宋莹莹

版面编辑 | 魏文聪